DOSYA | İDARİ VE YARGI SÜRECİ
Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasında ne biliniyor?
Alanya Belediyesinde ilgili dönemde tekniker olarak görev yapan Süleyman Hilmi Erdoğan’ın disiplin işlemleri, mobbing başvuruları, trafik sayımı görevlendirmesi ve yargı süreçlerine ilişkin 2021–2022 tarihli belgeler bir araya getirildi. Kayıtlar bazı işlemleri doğrularken, önemli sonuç belgelerinin hâlâ dosyada bulunmadığını gösteriyor.
Süleyman Hilmi Erdoğan, resmî makamlara sunduğu dilekçelerde 2015 yılından itibaren dönemin Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel ve bazı belediye yöneticileri tarafından sistematik mobbinge maruz bırakıldığını ileri sürdü. Ancak belgelerin önemli bir bölümü Erdoğan’ın kendi anlatımından oluşuyor. Bu nedenle dilekçelerdeki iddialarla resmî makamların doğruladığı işlemlerin birbirinden ayrılması gerekiyor.
Disiplin süreci sosyal medya hesaplarıyla başladı
Alanya Belediyesinin mahkemeye sunduğu savunmaya göre Erdoğan hakkında 19 Ocak 2021 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldı. Belediye, anonim kullanıcı adlarıyla yapılan bazı sosyal medya paylaşımlarının Erdoğan’a ait olduğunu ve bu paylaşımların kurumun huzurunu ve çalışma düzenini bozduğunu ileri sürdü.
Soruşturma sonucunda Erdoğan’a 7 Nisan 2021 tarihinde kınama cezası verildi. İtirazı 9 Nisan 2021’de reddedilen Erdoğan, işlemin iptali için 21 Mayıs 2021 tarihinde dava açtı.
Belediyenin 24 Haziran 2021 tarihli savunması, sosyal medya hesaplarıyla Erdoğan arasında ilişki kuruyor. Bununla birlikte yüklenen belge, bağımsız bir dijital bilirkişi raporu değil; belediyenin davaya sunduğu taraf savunması niteliğinde.
Antalya 4. İdare Mahkemesinin 18 Şubat 2022 tarihli kararıyla kınama cezasına karşı açılan dava reddedildi. Karar istinafa taşındı ve belediye 28 Nisan 2022’de istinaf başvurusunun reddini istedi. Ancak Konya Bölge İdare Mahkemesinin nihai kararı mevcut belgeler arasında bulunmuyor.
Belediye binasındaki olay için kamu davası açıldı
Dosyanın adli boyutunda ise 6 Nisan 2021 tarihinde belediye binasında yaşanan olay yer alıyor. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 12 Ocak 2022 tarihli iddianamesinde, Süleyman Akın’ın Erdoğan’ı yumruklayarak basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek biçimde yaraladığı ileri sürüldü. İddianamede adli raporun müştekinin anlatımını desteklediği ve uzlaştırma görüşmelerinden sonuç alınamadığı belirtildi.
Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesi 26 Ocak 2022 tarihinde dosyada basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verdi. İddianame ve tensip zaptı davanın açıldığını gösteriyor; fakat nihai mahkeme kararı bu belge setinde bulunmuyor.
Mobbing başvuruları resmen işleme alındı
Erdoğan, 17 Şubat ve 30 Mart 2022 tarihlerinde CİMER üzerinden mobbing başvurularında bulunduğunu; ayrıca TBMM Dilekçe Komisyonu ile Kamu Denetçiliği Kurumuna müracaat ettiğini dilekçelerinde bildirdi.
Alanya Kaymakamlığının 19 Nisan 2022 tarihli yazısı, mobbing konulu iki CİMER başvurusunun işleme alındığını ve araştırmanın Antalya Valiliğince görevlendirilen araştırmacı tarafından yürütüldüğünü doğruluyor. Bu yazı, başvuruların ve incelemenin varlığını kanıtlıyor; mobbing iddiasının doğruluğu hakkında kesin bir hüküm içermiyor.
Araç sayımında tarih farkı dikkat çekiyor
Erdoğan, dilekçesinde 9 Şubat–12 Nisan 2022 arasında 69 farklı güzergâhta araç sayımı yaptırıldığını, görevin tekniker kadrosuyla bağdaşmadığını ve psikolojik baskı amacı taşıdığını ileri sürdü. Belirttiği bazı tarih ve saatlere ilişkin kamera görüntülerinin dosyaya alınmasını da istedi.
Alanya Belediyesinin 29 Nisan 2022 tarihli yazısı ise Erdoğan’ın 18 Nisan 2022 tarihli başkanlık yazısıyla ulaşım ana planı kapsamında trafik ölçümü yapmak üzere Fen İşleri Müdürlüğü emrine görevlendirildiğini ve çalışmalar tamamlanıncaya kadar görevin sürmesi gerektiğini bildiriyor.
Bu iki kayıt önemli bir soruyu ortaya çıkarıyor: Erdoğan’ın dilekçesinde sayımların 9 Şubat’ta başladığı belirtilirken eldeki yazılı görevlendirme 18 Nisan tarihini taşıyor. Daha önce verilmiş başka bir yazılı emir bulunup bulunmadığı, sayım verilerinin hangi raporda kullanıldığı ve istenen kamera kayıtlarının incelenip incelenmediği mevcut belgelerden anlaşılamıyor.
Valilik görevi teknik hizmet kapsamında değerlendirdi
Antalya Valiliğinin 20 Mayıs 2022 tarihli yazısında, 29 Nisan’da düzenlenen araştırma raporunun sonucu özetlendi. Yazıda, ulaşım ana planı kapsamında belediyenin farklı birimlerinden teknik personelin saha çalışmalarında görevlendirildiği ve Erdoğan’a verilen görevin mesleği ile teknik bilgisine uygun olduğu değerlendirmesi aktarıldı.
Erdoğan ise Eylül 2022 tarihli itirazında araştırmanın tarafsız yürütülmediğini, gösterdiği tanıkların dinlenmediğini ve sunduğu delillerin dikkate alınmadığını savundu. Bunlar Erdoğan’ın itiraz dilekçesindeki iddialarıdır; itirazın sonucunu gösteren yeni bir resmî karar dosyada bulunmuyor.
Kınama gerekçesi iki belgede farklı anlatılıyor
Dosyadaki en önemli çelişkilerden biri kınama cezasının gerekçesinde görülüyor. Belediyenin mahkeme savunması cezayı anonim sosyal medya paylaşımlarıyla ilişkilendirirken, Valilik yazısındaki araştırma raporu özetinde kaçak yapı mühürleme işlemi sırasında yaşandığı belirtilen olay ve vatandaş şikâyeti anlatılıyor.
Aynı disiplin cezasının iki resmî metinde neden farklı olaylarla ilişkilendirildiği, tam soruşturma dosyası ve gerekçeli mahkeme kararı görülmeden açıklığa kavuşturulamıyor.
Sonuç olarak belgeler; disiplin cezalarının verildiğini, mobbing başvurularının incelemeye alındığını, trafik sayımı görevlendirmesinin yazılı hâle getirildiğini ve bazı dosyaların yargıya taşındığını gösteriyor. Ancak istinaf kararı, ceza davasının nihai hükmü, tam araştırma raporu, kamera kayıtlarının durumu ve disiplin dosyalarının bütün sonuçları hâlâ eksik. Dosyanın gerçek tablosu, iddiaların tekrarlanmasıyla değil, bu eksik kayıtların kamuoyuna açıklanmasıyla ortaya çıkacak.