Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasına iki yeni ihbar
Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasına iki yeni ihbar
İçeriği Görüntüle

DOSYA | RESMÎ KAYITLAR VE BELGE BEKLEYEN AĞIR İDDİALAR
LAKAPLAR, ŞİKÂYETLER, 600 BİN AVRO VE DUBLEKS DAİRE
Alanya Belediyesinin mahkeme savunması, anonim sosyal medya hesaplarıyla Süleyman Hilmi Erdoğan arasında bağlantı kuruyor. Erdoğan’ın dilekçeleri ise belediye başkanından yöneticilere ve Valilik araştırmacısına kadar uzanan ağır suçlamaları ortaya koyuyor. Dosyanın merkezindeki 600 bin avro, Oba’daki dubleks, yayladaki villa ve görüntü iddiaları ise banka, tapu, belediye ve kamera kayıtlarını bekliyor.
Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasında artık iki ayrı tabloyu birbirinden kesin biçimde ayırmak gerekiyor: Resmî belgelere giren şikâyet ve disiplin süreçleri ile henüz doğrulanmamış para, taşınmaz ve menfaat iddiaları.
Sert habercilik, doğrulanmamış bir isnadı daha yüksek sesle tekrarlamak değildir. Ancak yıllarca başkaları hakkında çok ağır suçlamalar yönelten bir kamu görevlisine ilişkin ciddi ihbarlar ortaya çıktığında görmezden gelmek de gazetecilik değildir.
ANONİM HESAP, BİNLERCE PAYLAŞIM VE LAKAPLAR
Alanya Belediyesinin Antalya 4. İdare Mahkemesine sunduğu 24 Haziran 2021 tarihli savunma ile 28 Nisan 2022 tarihli istinaf cevabında, “@sherd007” ve sonradan kullanıcı adı değiştirildiği ileri sürülen hesaplardan yapılan paylaşımlar Erdoğan’la ilişkilendiriliyor.
Fakat bu belgeler belediyenin dava savunmasıdır; bağımsız bir dijital bilirkişi raporu veya kesinleşmiş ceza hükmü değildir. Hesabın aidiyeti ancak cihaz incelemesi, IP ve oturum kayıtları ile yargı kararı üzerinden kesinleştirilebilir.
Hesaptan yaklaşık 17 bin paylaşım yapıldığı ileri sürülüyor. Ancak tam paylaşım arşivi ve teknik sayım raporu kamuoyuna sunulmuş değil.
Paylaşımlarda kullanılan lakaplar ise dosyanın dilini ortaya koyuyor:
“Patagonya”, “Patagonya Belediyesi”, “Patagonya reisi”, “Patagonya kaymakamı”, “Ushuaia”, “Emmi”, “Bizim Emmi”, “Bizim Oğlan”, “Mimit”, “Kıdemli Tetikçi”, “Lazoğlu”, “Mavi Takkeli”, “Yandaş”, “Yandaş U.K.”, “Gizli Ortak”, “Patron”, “Tilki”, “Yalama” ve “Hırsız”…
Bu lakapların her birinin kimi hedeflediğini kesin biçimde açıklayacak özgün ve eksiksiz paylaşım dizileri bulunmadan isim eşleştirmesi yapılamaz. Ancak belediye başkanları, başkan yardımcıları, müdürler, memurlar, meclis üyeleri, mimarlar, müteahhitler, gazeteciler ve iş insanlarının suçlayıcı paylaşımlara konu edildiği ileri sürülüyor.
ERDOĞAN KİMLERİ, NEYLE SUÇLADI?
Erdoğan’ın Eylül 2022 tarihli dilekçesindeki iddialar oldukça ağır:
Dönemin Belediye Başkanı Adem Murat Yücel’i, 2015’ten itibaren sistematik mobbing uygulamakla; 30 Kasım 2021’de fiziki ve sözlü şiddette bulunmakla suçladı. Ayrıca Yücel ve Başkan Yardımcısı Tunahan Kasapoğlu’nun, 8 Kasım 2021’deki silahlı saldırının azmettiricileri olduğuna inandığını yazdı.
İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürü Menderes Sivri’nin, mobbing uygulamalarını organize ettiğini ileri sürdü.
Hasan Erdoğan, Tunahan Kasapoğlu, T. Hilmi Özer ve Avni Erdoğan’ın, kendisine kınama cezası verilebilmesi amacıyla kurgulu biçimde ifade verdiklerini iddia etti.
Antalya Valiliğince görevlendirilen araştırmacı Mehmet Sarıca’yı, taraflı rapor hazırlamak ve bildirdiği tanıkları dinlememekle suçladı.
Süleyman Akın’ın belediye binasında kendisine saldırdığını ileri sürdü. Yüklenen iddianame, Akın hakkında basit yaralama suçlamasıyla dava açıldığını doğruluyor; fakat mevcut belgeler nihai hükmü göstermiyor.
Bunların tamamı aynı kanıt düzeyinde değildir. Bir dilekçeye yazılmış suçlama, doğrulanmış olay veya mahkûmiyet anlamına gelmez.
AİLELER NEDEN TARTIŞMAYA ÇEKİLDİ?
Erdoğan’la ilişkilendirilen hesaptan yapıldığı aktarılan bazı paylaşımlarda “Üzüldüğüm nokta yapan değil de evladına çekecek olması” ve “Demek ki evlat acısını tadacak” ifadeleri yer aldı.
Çocukların eğitim giderleri, eşlerin işe yerleştirildiği iddiaları ve malların aile bireyleri adına geçirildiğine ilişkin imalar da paylaşımlara konu edildi. Hesabın sahibinin kim olduğu teknik olarak belirlenmeli; bu sözlerin bağlamı, hedefi ve muhatap ailelerde oluşturduğu sonuçlar ayrıca araştırılmalıdır.
BAŞVURULAR KURUMLARA KADAR UZANDI
Resmî kayıtlar, Erdoğan’ın CİMER’e, Kaymakamlığa, Antalya Valiliğine, İçişleri Bakanlığına, TBMM Dilekçe Komisyonuna ve Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurduğunu gösteriyor.
Ancak bu belgeler, kaymakamın, valinin veya İçişleri Bakanının şahsen suçlandığını göstermiyor; şikâyetlerin bu kurumlara taşındığını kanıtlıyor. Şikâyet etmek anayasal haktır. Asıl açıklanması gereken, hangi başvurunun doğrulandığı, hangisinin reddedildiği ve hangisinin yargı kararına dönüştüğüdür.
DOSYANIN ODAK NOKTASI: 600 BİN AVRO VE İKİ DUBLEKS
Erdoğan hakkında gündeme getirilen dört ağır iddia bulunuyor:
Eski belediye yönetimine yönelik şikâyetlerinden sonra 600 bin avro ekonomik menfaat sağladığı,
Oba Mahallesi’ndeki bir projeden eşinin adına dubleks daire geçirildiği,
H.Ö. isimli müteahhidin ruhsat ve iskân işlemlerindeki imzalar karşılığında yayladan bağımsız dubleks villa edinildiği,
H.Y. isimli müteahhidin ofisinde menfaat temini sırasında görüntülendiği ileri sürülüyor.
Fakat bugün itibarıyla 600 bin avroyu gösteren banka kaydı; Oba ve yayladaki taşınmazlara ilişkin tapu zinciri, satış bedeli ve ödeme belgesi; H.Ö. projelerinin ruhsat–iskân dosyaları veya H.Y. görüntüsünün kesintisiz aslı gazetemize sunulmuş değil.
Oba Mahallesi 251 ada 1 parsele ilişkin 11 Kasım 2024 tarihli araştırma raporunun bazı proje ve ruhsatları mevzuata uygun bulmaması da Erdoğan’ın para veya taşınmaz edindiğini kanıtlamıyor.
Bu nedenle Erdoğan hakkında “rüşvet aldı” veya “dubleksi menfaat karşılığı aldı” hükmü kurulamaz. Fakat iddialar ciddi ise bunları ortaya atanlar belgelerini açıklamalı; savcılık da banka, tapu, belediye ve görüntü kayıtlarını hukuka uygun biçimde incelemelidir.
Yıllarca başkalarının mal varlığını, ailesini, ticari ilişkilerini ve kamu görevini sorgulayanlara farklı; kendisi hakkında iddia ortaya çıkana farklı ölçü uygulanamaz.
Hesap Erdoğan’a aitse paylaşımları açıklamalı; değilse teknik kayıtlarla gerçek sahibi belirlenmelidir. Para ve taşınmaz ilişkisi varsa kaydı ortaya konulmalı; yoksa iddiayı yayanlar bunun sorumluluğunu üstlenmelidir.
Bu dosyada hükmü lakaplar, söylentiler veya karşılıklı öfke değil; banka kayıtları, tapular, işlem dosyaları, dijital incelemeler ve kesinleşmiş kararlar verecektir.
Süleyman Hilmi Erdoğan ile adı geçen bütün kişi ve kurumların cevap ve düzeltme hakkı açıktır.