DOSYA | SOSYAL MEDYA VE RESMÎ BAŞVURULAR
X HESABI İDDİASI, 69 GÜZERGÂH VE ŞİKÂYET ZİNCİRİ
Alanya Belediyesinin mahkeme savunmalarında anonim X hesapları Süleyman Hilmi Erdoğan’la ilişkilendirildi. Erdoğan’ın dilekçeleri ise CİMER’den TBMM’ye uzanan bir şikâyet zincirini ve 69 farklı güzergâhta araç saydırıldığı iddiasını ortaya koydu. Belgelerdeki tarih farkı ile başvuruların nihai sonuçları açıklanmayı bekliyor.
Yüklenen belgeler, kanıt düzeyleri birbirinden farklı iki ayrı süreci ortaya koyuyor. İlkinde, dönemin Twitter’ında kullanılan anonim hesaplardan yapılan paylaşımlar nedeniyle Süleyman Hilmi Erdoğan hakkında yürütülen disiplin işlemleri bulunuyor. İkincisinde ise Erdoğan’ın mobbing, görevlendirme ve saldırı iddialarıyla farklı kamu kurumlarına yaptığı şikâyetler yer alıyor.
ANONİM HESAP İDDİASI DİSİPLİN DOSYASINA GİRDİ
Alanya Belediyesinin Antalya 4. İdare Mahkemesine sunduğu 24 Haziran 2021 tarihli savunmada, “@sherd007” kullanıcı adlı anonim hesaptan yapılan paylaşımlar Süleyman Hilmi Erdoğan’la ilişkilendirildi.
Belediyenin 28 Nisan 2022 tarihli istinaf cevabında ise Erdoğan’ın soruşturma başladıktan sonra hesabın kullanıcı adını “@sard00000” şeklinde değiştirdiği ve eski paylaşımları bu hesaba aktardığı ileri sürüldü. Kullanıcı adı farklı belgelerde “@sard0000” ve “@sard00000” biçiminde yazılıyor.
Belediye, paylaşımlarda kurumun huzur ve çalışma düzenini bozacak, amirler ile çalışanları küçük düşürecek ifadeler kullanıldığını savundu. Bu gerekçelerle 19 Ocak 2021’de disiplin soruşturması başlatıldığı, 7 Nisan 2021’de Erdoğan’a kınama cezası verildiği belgelere yansıdı.
Erdoğan, kınama cezasının iptali için dava açtı. Valilik yazısı ile belediyenin istinaf cevabına göre Antalya 4. İdare Mahkemesi davayı 18 Şubat 2022’de reddetti. Karar istinafa taşındı; ancak Konya Bölge İdare Mahkemesinin nihai kararı mevcut belgeler arasında bulunmuyor.
Belediye savunmasının, hesabın aidiyetini kesinleştiren bağımsız bir dijital bilirkişi raporu olmadığı özellikle belirtilmeli. Hesabın kime ait olduğu ancak cihaz incelemesi, oturum kayıtları, teknik raporlar ve nihai yargı kararıyla kesinleştirilebilir.
“AĞIR CEZA” VE “EVLAT ACISI” İFADELERİ
Güncel Alanya Haber’de daha önce yayımlanan dosya derlemesinde, Erdoğan’la ilişkilendirilen hesaba atfedilen paylaşımlarda “Bir ağır ceza paklar” ve “Demek ki evlat acısını tadacak” ifadelerinin kullanıldığı aktarıldı.
Paylaşımlarda kişiler hakkında operasyon ve soruşturma imalarında bulunulduğu, bazı kişilerin ailelerinin de tartışmaya çekildiği ileri sürüldü. Ancak özgün paylaşım arşivi, bağlantılar, tarih-saat bilgileri ve paylaşımların tam bağlamı dosyada bulunmuyor. Bu nedenle sözlerin ağırlığı kadar hesabın gerçek sahibinin ve paylaşımların bütünlüğünün belirlenmesi de önem taşıyor.
ŞİKÂYETLER CİMER’DEN TBMM’YE UZANDI
Erdoğan’ın dilekçelerine göre 17 Şubat ve 30 Mart 2022 tarihlerinde CİMER’e mobbing başvuruları yapıldı. Erdoğan ayrıca 7 Nisan 2022’de TBMM Dilekçe Komisyonuna ve Kamu Denetçiliği Kurumuna müracaat etti.
Alanya Kaymakamlığının 19 Nisan 2022 tarihli yazısı, iki CİMER başvurusunun işleme alındığını ve Antalya Valiliğince bir araştırmacı görevlendirildiğini doğruluyor.
Erdoğan, 9 Şubat–12 Nisan 2022 tarihleri arasında 69 farklı güzergâhta araç sayımı yapmak üzere sahaya çıkarıldığını ve bu uygulamanın mobbing olduğunu ileri sürdü. Bazı gün ve saatlere ait kamera kayıtlarının şikâyet dosyasına alınmasını da talep etti.
Burada dikkat çeken bir tarih farkı bulunuyor: Erdoğan sayımların 9 Şubat’ta başladığını söylerken, belediyenin 29 Nisan 2022 tarihli yazısı görevlendirmenin 18 Nisan tarihli başkanlık yazısıyla yapıldığını bildiriyor. Bu fark, 9 Şubat–17 Nisan dönemindeki görevlendirmenin hangi yazılı veya sözlü emre dayandığı sorusunu gündeme getiriyor. Mevcut belgeler tek başına bu dönemde hiçbir görevlendirme bulunmadığını kanıtlamıyor.
VALİLİK GÖREVİ TEKNİK BİLGİYE UYGUN BULDU
Antalya Valiliğinin 20 Mayıs 2022 tarihli sonuç yazısında, araç sayımının Ulaşım Ana Planı kapsamında gerçekleştirildiği ve Erdoğan’a verilen görevin mesleği ile teknik bilgisine uygun olduğu belirtildi.
Erdoğan ise daha sonra yaptığı itirazda araştırmanın taraflı yürütüldüğünü ve bildirdiği tanıkların dinlenmediğini ileri sürdü. Bu itirazın nihai sonucu da dosyada bulunmuyor.
BELGELER NEYİ GÖSTERİYOR?
Anonim hesap iddiası nedeniyle disiplin soruşturması yürütüldü.
Kınama cezasına karşı açılan dava ilk derece mahkemesinde reddedildi.
Erdoğan’ın CİMER, TBMM, KDK, Kaymakamlık ve Valiliğe başvuruları kayda alındı.
Valilik, araç sayımı görevini teknik göreve uygun değerlendirdi.
HANGİ SORULAR CEVAPSIZ?
Anonim hesapların gerçek sahibi kim?
Hesap aidiyetine ilişkin bağımsız dijital inceleme ve nihai karar var mı?
İstinaf başvurusunun sonucu ne oldu?
9 Şubat–17 Nisan arasındaki araç sayımları hangi görevlendirmeye dayanıyordu?
CİMER, TBMM ve KDK başvuruları nasıl sonuçlandı?
Erdoğan’ın Valilik araştırmasına yaptığı itiraz hakkında hangi karar verildi?
Şikâyette bulunmak anayasal bir haktır; ancak başvurunun yapılması, dilekçedeki bütün iddiaların doğrulandığı anlamına gelmez. Aynı şekilde belediyenin dava savunması da anonim hesabın aidiyetini tek başına kesinleştirmez. Bu dosyada hükmü sosyal medya paylaşımları veya karşılıklı suçlamalar değil; teknik kayıtlar, tam kararlar ve açıklanmayan sonuç belgeleri verecektir.
