11 YILLIK “GÖLGE HESAP” DOSYASI: YAŞATILANLARIN HESABI HUKUK ÖNÜNDE SORULMALI
Süleyman Hilmi Erdoğan hakkındaki rüşvet, para ve taşınmaz iddiaları savcılık tarafından bütün yönleriyle araştırılmalı
Alanya’da yaklaşık 11 yıla yayıldığı ileri sürülen anonim sosyal medya paylaşımları; siyasetçilerden belediye çalışanlarına, iş insanlarından mimar ve müteahhitlere kadar çok sayıda kişiyi hedef aldı. İnsanların yalnızca meslekleri ve itibarları değil, eşleri, çocukları ve özel hayatları da tartışmanın içine çekildi. Şimdi kamuoyunun önünde iki temel soru bulunuyor: Bu paylaşımlar nedeniyle mağdur olduğunu belirten insanların yaşadıklarının hukuki hesabı sorulacak mı? Süleyman Hilmi Erdoğan hakkında gündeme getirilen para, taşınmaz ve rüşvet iddiaları savcılık tarafından araştırılacak mı?
Alanya kamuoyu, yıllardır şikâyet dilekçeleri, belediye dosyaları, sosyal medya mesajları, operasyon imaları, mahkeme haberleri ve karşılıklı suçlamalarla şekillenen bir süreci izliyor.
Bu sürecin merkezinde, Alanya Belediyesinde tekniker olarak görev yaptıktan sonra 16 Ağustos 2023 tarihinde emeklilik talebinde bulunan Süleyman Hilmi Erdoğan bulunuyor.
Erdoğan kendisini; belediyedeki hukuka aykırı iş ve işlemleri ortaya çıkardığı için mobbinge, disiplin soruşturmalarına ve fiziki saldırılara maruz kalan bir kamu görevlisi olarak tanıttı. İçişleri Bakanlığına sunduğu dilekçelerde 2017 yılında motosiklet kullanırken kendisine araçla çarpılmaya çalışıldığını, 2019’da belediyenin ek hizmet binasında saldırıya uğradığını, 2021’de belediye binasında darbedildiğini ve aynı yıl evinin önünde silahlı saldırıya uğradığını ileri sürdü.
Ayrıca belediye yöneticileri ve çalışanları hakkında yaptığı şikâyetler sonucunda ağır ceza davaları açıldığını savundu.
Ancak Erdoğan’ın mağduriyet iddiaları, onun tarafından kullanıldığı ileri sürülen anonim sosyal medya hesabından yıllar boyunca yapıldığı belirtilen paylaşımların ayrıca araştırılması gereğini ortadan kaldırmıyor.
Bir kişinin haksızlığa uğramış olması, başkalarını yargı kararı olmaksızın suçlu ilan etmesini; kişilerin ailelerini ve çocuklarını hedef almasını; devlet kurumlarının adını kullanarak korku oluşturmasını veya henüz sonuçlanmamış dosyaları bir baskı aracına dönüştürmesini hukuken ve vicdanen meşru hâle getirmez.
11 YIL BOYUNCA KİMLER HEDEF ALINDI?
İncelenen haber ve görsellerde, Süleyman Hilmi Erdoğan tarafından kullanıldığı öne sürülen anonim hesabın 2015–2026 döneminde aktif olduğu ve 17 bini aşkın paylaşım yaptığı iddia ediliyor.
Bu paylaşımların hedefinde yalnızca bir belediye başkanı veya birkaç üst düzey yönetici bulunmuyordu.
Belediye başkanları, başkan yardımcıları, meclis üyeleri, müdürler, memurlar, işçiler, mimarlar, müteahhitler, gazeteciler, iş insanları ve siyasetçiler hakkında çok sayıda suçlayıcı mesaj yayımlandığı belirtiliyor.
Bazı kişiler açık isimleriyle, bazıları ise onları tanıyan çevreler tarafından kim oldukları anlaşılabilecek lakaplarla gündeme getirildi.
“Patagonya”, “Patagonya Belediyesi”, “Patagonya reisi”, “Patagonya kaymakamı”, “emmi”, “bizim oğlan”, “Mimit”, “kıdemli tetikçi”, “Lazoğlu”, “mavi takkeli”, “yandaş”, “emanetçi”, “gizli ortak”, “patron”, “tilki”, “asalak”, “yalama” ve “hırsız” gibi ifadeler kullanıldığı aktarıldı.
Gerçek isimlerin yazılmaması, hedef alınan kişilerin belli olmadığı anlamına gelmiyor.
Alanya gibi siyasi, ticari ve bürokratik çevrelerin birbirini yakından tanıdığı bir yerde, belirli olaylar ve görevler üzerinden kullanılan lakapların kimleri işaret ettiği kolaylıkla anlaşılabiliyordu.
Bu yöntemle kişiler kamuoyu önünde suçlanıyor, aşağılanıyor ve tartışmanın merkezine yerleştiriliyor; ancak paylaşımı yapan kişi “İsim vermedim” savunmasının arkasına çekilebiliyordu.
“BOMBA”, “OPERASYON” VE “AĞIR CEZA” SÖYLEMLERİ
Paylaşımlarda kullanıldığı aktarılan dil, sıradan bir siyasi eleştirinin çok ötesindeydi.
“Bu akşam size bir bomba haber.”
“2025 yılının bombası yolda.”
“Haftaya operasyona başlıyoruz.”
“Bu hafta birileri için iyi işlerin bittiği hafta olacak.”
“Bir ağır ceza paklar.”
“Bir sabah aynasızlar kapısında.”
“Seni bu âleme rezil etmezsem bana adam demesinler.”
“Yaşayacaklarınızdan siz sorumlusunuz, ben değil.”
Bu ifadeler, paylaşımı yapan kişinin yalnızca bir görüş açıklamadığı; operasyonları, soruşturmaları ve mahkeme süreçlerini önceden bilen ya da yönlendirebilen bir güç görüntüsü vermeye çalıştığı iddiasını gündeme getiriyor.
Savcılık, emniyet, müfettiş, kaymakamlık, valilik, İçişleri Bakanlığı, Danıştay ve ağır ceza mahkemeleri gibi kurumların adlarının sık sık kullanıldığı; “Dosya bende”, “Soruşturma geliyor” ve “Operasyon başlayacak” havası oluşturulduğu belirtiliyor.
Devlet kurumlarının adının, insanlarda korku oluşturmak veya paylaşımı yapan kişiyi dokunulmaz göstermek amacıyla kullanılıp kullanılmadığı araştırılmalıdır.
Bir soruşturmanın varlığı, kişinin suçlu olduğu anlamına gelmez.
Bir dosyanın savcılığa ulaşması mahkûmiyet değildir.
Soruşturma izni verilmesi de suçun işlendiğini kesinleştirmez.
Buna rağmen kişiler hakkında daha yargılama yapılmadan suçlu hükmü kurulmuşsa bunun sorumluluğu “Sosyal medya paylaşımıydı” denilerek geçiştirilemez.
İNSANLARIN İŞİ, İTİBARI VE SOSYAL HAYATI ETKİLENDİ Mİ?
Yıllar boyunca bir kişi hakkında düzenli şekilde “hırsız”, “rüşvetçi”, “gizli ortak”, “tetikçi” veya “ihaleye fesat karıştıran kişi” algısı oluşturulması, yalnızca sanal ortamda kalan bir tartışma değildir.
Bu tür suçlamalar insanların ticari ilişkilerini, görevlerini, aile hayatını, siyasi kariyerini ve toplum içindeki saygınlığını doğrudan etkileyebilir.
Hakkında sürekli suçlayıcı paylaşım yapılan bir müteahhit iş kaybedebilir.
Bir kamu çalışanının meslek hayatı zarar görebilir.
Bir siyasetçi, hakkında herhangi bir mahkûmiyet bulunmasa bile toplum önünde suçlu gibi algılanabilir.
Bir gazeteci veya iş insanı, yıllarca taşıyacağı bir şüpheyle karşı karşıya bırakılabilir.
Bu nedenle “Paylaşım yaptım ve geçtim” denilemez.
Eğer paylaşımların anonim hesabın sahibince sistematik biçimde, belirli kişileri korkutmak, itibarsızlaştırmak, susturmak veya belirli bir yönde davranmaya zorlamak amacıyla yapıldığı tespit edilirse bunun hukuki sonuçları olmalıdır.
Hesap kime aitse, yazılanların ve insanlara yaşatılanların hesabını hukuk önünde vermelidir.
AİLELER VE ÇOCUKLAR NEDEN HEDEF ALINDI?
Dosyanın en ağır bölümlerinden biri, suçlamaların doğrudan olaylarla ilgisi bulunmayan eşlere ve çocuklara kadar uzanmasıdır.
Paylaşımlarda:
“Üzüldüğüm nokta yapan değil de evladına çekecek olması.”
“Demek ki evlat acısını tadacak.”
şeklinde ifadelerin kullanıldığı aktarıldı.
Bunun yanında bazı kişilerin çocuklarının eğitim giderlerinin başkaları tarafından karşılandığı, eşlerinin kurumlara yerleştirildiği, mal ve araçların eşler üzerine yapıldığı gibi iddialar da gündeme getirildi.
Bir kamu görevlisinin mal varlığında açıklanamayan bir artış olduğu iddia ediliyorsa bu durum elbette araştırılabilir.
Ancak çocukların hedef alınması, aile üyelerinin aşağılayıcı bir üslupla tartışmaya çekilmesi ve “evlat acısı” üzerinden mesaj verilmesi kamu yararıyla açıklanamaz.
Yetişkinler arasındaki siyasi, ticari veya idari çatışmaların çocuklara kadar uzatılması, kamuoyunun haber alma hakkının değil; psikolojik baskının ve kişisel hesaplaşmanın konusu hâline gelir.
Yıllarca bu mesajların hedefi olduğunu belirten ailelerin yaşadıkları da araştırılmalıdır.
Tehdit edildiğini, korkutulduğunu, itibarının zedelendiğini veya ailesinin huzurunun bozulduğunu belirten kişiler dinlenmeli; şikâyetleri varsa dosyalar bir bütün olarak değerlendirilmelidir.
“BEN DE MAĞDURDUM” SAVUNMASI HER ŞEYİ AÇIKLAR MI?
Süleyman Hilmi Erdoğan’ın sunduğu belgeler, kendisinin de ciddi olaylar yaşadığını ileri sürdüğünü gösteriyor.
Erdoğan; 6 Nisan 2021 tarihinde belediye binasında saldırıya uğradığını ve saldırgan hakkında Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiğini belirtiyor.
8 Kasım 2021 tarihinde evinin önünde iki kişi tarafından silahlı saldırıya uğradığını, 30 Kasım 2021 tarihinde ise dönemin belediye başkanının kendisine fiziki ve sözlü şiddet uyguladığını iddia ediyor.
Kendisi hakkında verilen kınama ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarının yargı mercilerince kaldırıldığını veya iptal edildiğini de dilekçelerinde anlatıyor.
Bu iddialar görmezden gelinemez.
Gerçekten saldırıya uğramışsa saldırganlar ve varsa azmettiriciler ortaya çıkarılmalıdır.
Hakkında hukuka aykırı disiplin işlemleri yapılmışsa bunun sorumluları da araştırılmalıdır.
Ancak Erdoğan’ın kendi mağduriyet anlatısı, anonim hesaptan yapıldığı ileri sürülen eylemler bakımından otomatik bir dokunulmazlık oluşturmaz.
Kendisine haksızlık yapıldığını düşünen bir kişinin başkalarına haksızlık yapması haklı sayılamaz.
Mağduriyet, başkalarının kişilik haklarını ihlal etmenin gerekçesi olamaz.
Bir saldırının mağduru olmak, yüzlerce kişiyi sosyal medya üzerinden yargılama yetkisi vermez.
Bu nedenle dosyanın iki yönü de birbirinden bağımsız olarak soruşturulmalıdır.
34 DOSYA, 18 KİŞİ HAKKINDA DAVA İDDİASI VE BİTMEYEN ŞİKÂYETLER
Erdoğan, İçişleri Bakanlığına sunduğu dilekçede Alanya’nın farklı mahallelerindeki işlemlerle ilgili 34 ayrı dosya hazırladığını belirtti.
Şikâyetleri sonucunda iki başkan yardımcısı ve bazı belediye çalışanlarının da aralarında bulunduğu yaklaşık 18 kişi hakkında resmî belgede sahtecilik suçlamasıyla üç dava açıldığını ileri sürdü.
Kendisi hakkında yürütülen soruşturmaların ise daha önceki disiplin dosyalarıyla aynı olduğunu, bazı şikâyetçilerin kendisiyle husumetli bulunduğunu savundu.
Burada kamuoyunun bilmesi gereken önemli bir ayrım bulunuyor:
Bir kişinin çok sayıda şikâyette bulunması, şikâyetlerin tamamının doğru olduğu anlamına gelmez.
Bir kişi hakkında dava açılması da onun mutlaka suçlu olduğu anlamına gelmez.
Bu nedenle Erdoğan’ın hazırladığını söylediği 34 dosyanın sonuçları açıklığa kavuşturulmalıdır.
Kaç dosya hakkında soruşturma izni verildi?
Kaçı hakkında takipsizlik kararı çıktı?
Kaçı davaya dönüştü?
Kaç sanık beraat etti?
Kaç kişi mahkûm oldu?
Hangi kararlar kesinleşti?
Sosyal medyada büyük ifadelerle duyurulan suçlamaların sonuçları da aynı görünürlükle kamuoyuna açıklanmalıdır.
İddia manşetle duyurulup beraat veya takipsizlik sessizce geçiştiriliyorsa burada adalet arayışından değil, kamuoyu oluşturma çabasından söz edilir.
ASIL DÖNÜM NOKTASI: PARA VE MENFAAT İDDİALARI
Dosya artık yalnızca Erdoğan’ın başkaları hakkında ileri sürdüğü iddialardan ibaret değildir.
Proje kapsamında gündeme getirilen bilgiler arasında, Süleyman Hilmi Erdoğan’ın kendisinin de ciddi para ve menfaat iddialarıyla karşı karşıya olduğu belirtilmektedir.
Özellikle eski belediye yönetimiyle ilişkili olarak dile getirilen 600 bin avroluk para ilişkisi ve bir inşaat projesinden dubleks daire edinildiği yönündeki iddialar, sosyal medya tartışması seviyesinde bırakılamayacak kadar ağırdır.
Bu iddiaların doğruluğu şu aşamada kesinleşmiş bir yargı kararıyla ortaya konulmuş değildir.
Bu nedenle Erdoğan’ın rüşvet aldığı veya hukuka aykırı menfaat sağladığı kesin bir gerçekmiş gibi yazılamaz.
Ancak iddiaların ağırlığı, savcılık makamının devreye girerek konuyu aydınlatmasını zorunlu kılan ciddi bir kamuoyu beklentisi doğurmaktadır.
Çünkü cevaplanması gereken sorular açıktır:
600 bin avroluk bir para hareketi gerçekten var mıdır?
Varsa para kim tarafından, hangi tarihte ve hangi gerekçeyle verilmiştir?
Ödeme banka sistemi üzerinden mi yapılmıştır?
Paranın kaynağı ve gönderilme nedeni nedir?
Bu para bir borç, ticari işlem, satış bedeli veya başka bir hukuki ilişkiye mi dayanmaktadır?
Süleyman Hilmi Erdoğan’ın kendisi veya yakınları adına bir inşaat şirketinden ya da projeden dubleks daire edinilip edinilmediği araştırılmalıdır.
Edinilmişse taşınmazın hangi tarihte, hangi bedelle ve hangi ödeme yöntemiyle devralındığı ortaya konulmalıdır.
Satış bedeli gerçekten ödenmiş midir?
Dairenin gerçek piyasa değeri ile tapuda gösterilen değer arasında fark bulunmakta mıdır?
Taşınmaz edinimiyle Erdoğan’ın daha önce yaptığı şikâyetler veya sonradan ortaya çıktığı ileri sürülen sessizlik arasında herhangi bir bağlantı var mıdır?
Bütün bunların cevabı sosyal medya mesajlarıyla değil; banka dekontları, tapu kayıtları, sözleşmeler, vergi kayıtları, şirket hesapları ve hukuka uygun şekilde incelenecek iletişim kayıtlarıyla verilebilir.
SAVCILIK NELERİ ARAŞTIRMALI?
Rüşvet, para ve taşınmaz iddiaları hakkında etkili bir soruşturma yürütülecekse yalnızca tarafların sözlü beyanlarıyla yetinilmemelidir.
Savcılık makamı, öncelikle iddia edilen 600 bin avroluk para hareketinin gerçekten bulunup bulunmadığını araştırmalıdır.
Erdoğan’ın ve iddialarda adı geçen bağlantılı kişilerin ilgili dönemdeki banka hareketleri, mal varlığı değişiklikleri ve olağan dışı ekonomik işlemleri hukuki usullere uygun şekilde incelenmelidir.
Bir inşaat projesinden dubleks daire edinildiği iddiası doğru mudur?
Taşınmaz hangi şirketten veya kişiden alınmıştır?
Tapu devri hangi tarihte yapılmıştır?
Tapuda gösterilen satış bedeli nedir?
Satış bedelinin ödendiğini gösteren banka dekontu veya başka bir belge var mıdır?
Taşınmazın devir tarihindeki gerçek piyasa değeri ne kadardır?
Tapu bedeliyle piyasa değeri arasında açıklanması gereken bir farklılık bulunmakta mıdır?
Taşınmaz Erdoğan’ın kendisi, yakını veya bağlantılı başka bir kişi adına mı tescil edilmiştir?
İlgili inşaat şirketi veya projeyle Erdoğan’ın daha önce yaptığı şikâyetler arasında bir ilişki var mıdır?
Şikâyetlerin yoğunlaştığı veya sona erdiği tarihlerle para ve taşınmaz hareketlerinin tarihleri örtüşmekte midir?
Taraflar arasında yapılmış sözleşme, protokol, satış belgesi, borç ilişkisi veya başka bir hukuki işlem bulunmakta mıdır?
İddiaları dile getiren kişilerin elinde banka belgesi, tapu kaydı, mesaj, ses kaydı veya tanık beyanı var mıdır?
Savcılık bütün bunları birlikte değerlendirerek maddi gerçeği ortaya çıkarmalıdır.
İddialar asılsızsa bu durum da yargı kararıyla ortaya konulmalı ve Süleyman Hilmi Erdoğan’ın adı bu suçlamalar yönünden temizlenmelidir.
İddialar doğruysa, kim olursa olsun sorumlular hakkında gerekli işlemler yapılmalıdır.
Savcılığın görevi sosyal medyadaki tartışmanın tarafı olmak değil; hem suç isnadında bulunanların hem de suçlananların delillerini toplamak ve gerçeği bütün açıklığıyla ortaya çıkarmaktır.
“HER ŞEY PARA İÇİN MİYDİ?” SORUSU NEDEN SORULUYOR?
Kamuoyunun bu soruyu sormasının nedeni yalnızca ortaya atılan 600 bin avro ve dubleks daire iddiaları değildir.
Asıl şüphe, yıllarca aralıksız biçimde şikâyetlerde bulunan, “bomba” ve “operasyon” paylaşımları yapan veya bu paylaşımlarla ilişkilendirilen bir kişinin daha sonra neden sessizleştiğidir.
Yıllarca hukuksuzluk yapıldığını söylediği kişiler bir anda hukuka uygun davranmaya mı başladı?
Şikâyet ettiği projelerdeki sorunlar çözüldü mü?
Dosyaların tamamı mahkûmiyetle mi sonuçlandı?
Yoksa taraflar arasında kamuoyunun bilmediği bir uzlaşma, ödeme veya menfaat ilişkisi mi kuruldu?
Bunlar birer sorudur; kesinleşmiş suçlama değildir.
Ancak soruların cevapsız bırakılması şüpheleri büyütmektedir.
Erdoğan yıllarca başkalarının taşınmazlarını, ticari ilişkilerini, ortaklıklarını ve mal varlıklarını sorguladıysa kendi hakkında ortaya çıkan para ve taşınmaz iddialarına da açık biçimde cevap vermelidir.
Hesap soran kişinin kendisine soru sorulduğunda susması kabul edilemez.
DİJİTAL CİHAZLARDA NE BULUNDU?
Erdoğan’ın kendi dilekçesine göre 28 Eylül 2023 tarihinde evinde arama yapıldı; cep telefonuna, daha önce kullandığı ikinci telefona ve bilgisayarına el konuldu.
Bu aramanın bir soruşturma kapsamında gerçekleştirildiğini belirten Erdoğan, daha sonra soruşturmayı yürüten savcı hakkında Hâkimler ve Savcılar Kuruluna şikâyette bulunduğunu ifade etti.
Bu noktada cevaplanması gereken önemli bir soru daha bulunuyor:
El konulan dijital cihazlarda anonim sosyal medya hesabıyla bağlantı kuran herhangi bir teknik veri tespit edildi mi?
Hesaba giriş kayıtları, şifreler, taslak mesajlar, görseller veya paylaşım geçmişleri bulundu mu?
Cihaz inceleme raporu hazırlandı mı?
Hazırlandıysa dosya hangi aşamadadır?
Hesabın Erdoğan’a ait olduğu ileri sürülüyorsa bu bağlantı yorumlarla değil teknik bilirkişi raporlarıyla ortaya konulmalıdır.
Hesap Erdoğan’a ait değilse o da yıllarca kendisiyle ilişkilendirilen içerikler konusunda açıkça aklanmalıdır.
Ancak hesap Erdoğan’a aitse yaklaşık 11 yıllık paylaşım trafiğinin yalnızca birkaç münferit mesaj olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
İçeriklerin bütünü, hedef alınan kişiler, mesajların zamanlaması ve paylaşımların amacı birlikte incelenmelidir.
İNSANLARA YAŞATILANLAR CEZASIZ KALMAMALI
Dosyada asıl unutulmaması gerekenler, yıllarca hedef alındığını belirten insanlardır.
Hakkında suçlayıcı paylaşım yapılanlar…
Ailesi ve çocuğu tartışmanın içine çekilenler…
“Operasyon geliyor” denilerek korkutulduğunu söyleyenler…
İşini, itibarını veya çevresini kaybettiğini belirtenler…
Suçsuz olduğu hâlde toplum önünde zan altında kaldığını savunanlar…
Bu kişilerin yaşadıkları “Sosyal medya tartışmasıydı” denilerek küçümsenemez.
Bir paylaşım birkaç saniyede yapılabilir; ancak o paylaşımın bir insanın ailesinde, işinde ve toplumdaki saygınlığında oluşturduğu zarar yıllarca devam edebilir.
Hesabın sahibinin kim olduğu ve içeriklerin hangi amaçla yayımlandığı yargı tarafından kesin olarak belirlenmelidir.
Tehdit, hakaret, iftira, şantaj veya kişilik haklarına saldırı niteliğinde eylemler tespit edilirse sorumlular hukuk önünde hesap vermelidir.
Bu, intikam çağrısı değildir.
Bu, sosyal medyanın bir cezasızlık alanı olmadığının gösterilmesi talebidir.
Yıllarca insanlara korku, endişe ve toplumsal baskı yaşatıldığı iddiaları doğruysa bunun hesabı sorulmalıdır.
İnsanların aile düzenini, ticari itibarını ve sosyal çevresini etkileyen sistematik eylemler, sıradan bir internet tartışması olarak değerlendirilemez.
NE SOSYAL MEDYA MAHKÛMİYETİ NE DE CEZASIZLIK
Süleyman Hilmi Erdoğan’ın uğradığını iddia ettiği saldırılar araştırılmalıdır.
Kendisine mobbing uygulandıysa sorumlular belirlenmelidir.
Hukuka aykırı disiplin cezaları verildiyse bunun hesabı sorulmalıdır.
Şikâyet ettiği belediye işlemlerinde suç unsuru varsa ilgili kişiler yargılanmalıdır.
Fakat aynı hukuk, Erdoğan hakkında ortaya çıkan iddialar için de işletilmelidir.
Hukuk yalnızca başkalarını suçlamak için başvurulan bir araç değildir.
Hukuk, gerektiğinde suçlamayı yapan kişinin eylemlerini, para hareketlerini ve taşınmaz ilişkilerini de inceler.
Bir kişi yıllarca “Savcılık nerede?”, “Müfettiş nerede?” ve “Ağır ceza nerede?” diye soruyorsa kendi hakkındaki ciddi iddialar gündeme geldiğinde de aynı kurumların incelemesine açık olmalıdır.
Savcılığın devreye girmesi Erdoğan’ın peşinen suçlu ilan edilmesi anlamına gelmez.
Tam tersine hem suçlamaların doğruluğunun hem de Erdoğan’ın savunmasının bağımsız biçimde incelenmesini sağlar.
ALANYA KAMUOYU ARTIK AÇIK CEVAP BEKLİYOR
Bu dosya daha fazla anonim mesajla, imayla veya karşılıklı hakaretle aydınlatılamaz.
Kamuoyu şu soruların resmî cevaplarını beklemektedir:
Anonim hesap kime aittir?
Paylaşımlar hangi cihazlardan yapılmıştır?
Devam eden soruşturmalara ilişkin bilgilerin kaynağı nedir?
Yıllarca hedef alınan kişilerin şikâyetleri neden topluca değerlendirilmemiştir?
600 bin avro iddiasının dayanağı nedir?
Bir inşaat projesinden dubleks daire edinildiği iddiası doğru mudur?
Taşınmaz hangi şirketten veya kişiden alınmıştır?
Satış bedeli gerçekten ödenmiş midir?
Dairenin piyasa değeriyle tapuda gösterilen bedel arasında fark bulunmakta mıdır?
Taşınmaz edinimiyle daha önce yapılan şikâyetler veya sonradan ortaya çıkan sessizlik arasında herhangi bir ilişki var mıdır?
İddia edilen taşınmaz hangi kaynakla edinilmiştir?
Şikâyetlerle maddi menfaat iddiaları arasında bir bağlantı var mıdır?
Dijital inceleme raporlarında ne tespit edilmiştir?
Yıllarca yapılan suçlamaların kaçı mahkûmiyetle sonuçlanmıştır?
Kaçı asılsız çıkmıştır?
Bu sorulara cevap verilmeden dosyanın kapandığı söylenemez.
SONUÇ: SIRA SOSYAL MEDYADA DEĞİL, ADALETTE
Alanya’da yaklaşık 11 yıl boyunca insanların itibarlarını, mesleklerini, ailelerini ve çocuklarını etkilediği ileri sürülen bir paylaşım düzeni varsa bunun üzeri örtülemez.
Hesabın Süleyman Hilmi Erdoğan’a ait olduğu hukuki ve teknik delillerle belirlenirse yapılan paylaşımların sorumluluğunu da üstlenmesi gerekir.
İnsanlara korku yaşattığı, onları hedef gösterdiği, kişilik haklarını ihlal ettiği veya baskı kurduğu tespit edilirse yaşatılanların hesabı hukuk önünde sorulmalıdır.
Aynı şekilde Erdoğan hakkında gündeme gelen rüşvet, 600 bin avro ve bir inşaat projesinden dubleks daire edinildiği yönündeki iddialar da söylenti seviyesinde bırakılmamalıdır.
Savcılık iddiaları ihbar kabul ederek tarafları dinlemeli; banka ve tapu kayıtlarını, taşınmazın devir sürecini, ödeme belgelerini, ilgili şirket ve kişi ilişkilerini araştırmalı ve gerçeği bütün açıklığıyla ortaya çıkarmalıdır.
İddialar yalan ise bunu söyleyecek yer yine yargıdır.
İddialar doğru ise sorumlulara hesap soracak makam da yargıdır.
Alanya’nın ihtiyacı yeni anonim hesaplar, yeni tehditler veya yeni sosyal medya infazları değildir.
Alanya’nın ihtiyacı; delillerin ortaya konulduğu, mağdurların dinlendiği, suçlananların savunmasının alındığı ve kimsenin siyasi ya da bürokratik ilişkileri nedeniyle korunmadığı şeffaf bir soruşturmadır.
Yıllarca başkalarına hesap soranlar, artık kendileri hakkında ortaya çıkan iddialara da cevap vermelidir.
İnsanlara yaşatıldığı ileri sürülen korku, baskı ve itibar kayıpları cezasız bırakılmamalı; rüşvet, para ve taşınmaz iddiaları savcılık tarafından gecikmeden araştırılmalıdır.
Hukuki not: Haberde yer alan anonim hesap, rüşvet, para transferi, taşınmaz ve menfaat ilişkisine dair hususlar iddia niteliğindedir. Süleyman Hilmi Erdoğan hakkında bu konularda kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunduğu ileri sürülmemektedir. Masumiyet karinesi ile cevap ve düzeltme hakkı saklıdır.i

ALANYA EAH’Sİ UYKU MERKEZİ’NDEN ULUSLARARASI BAŞARI
Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Uyku Bozuklukları Merkezi, Uluslararası Klinik Araştırma Ağı’na kabul edildi.
Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Uyku Bozuklukları Merkezi, uluslararası bilim camiasında önemli bir başarıya imza atarak Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Almanya, Çin, İspanya, Tayvan, Polonya, Hindistan, Avustralya ve Türkiye’nin yer aldığı çok uluslu bir klinik araştırma ağına kabul edildi. Dünyada yalnızca 10 ülkeden merkezlerin yer aldığı bu prestijli araştırma ağına, Türkiye’den ise sadece 8 merkez kabul edildi. Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Uyku Bozuklukları Merkezi de bu seçkin merkezler arasında yer alarak uluslararası standartlarda klinik araştırma yürütebilen sağlık kuruluşlarından biri olma başarısını gösterdi.
UYKU TIBBININ GELİŞİMİNE DESTEK VERECEK
Hastanede görev yapan Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi (ALKÜ) Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı Öğretim Üyesi ve Uyku Merkezi Sorumlu Hekimi Prof. Dr. Hüseyin Lakadamyalı, elde edilen başarının hastanenin bilimsel altyapısı, akademik birikimi ve hasta odaklı sağlık hizmeti anlayışının uluslararası düzeyde kabul gördüğünün önemli bir göstergesi olduğunu belirtti. Prof. Dr. Lakadamyalı, “Uyku Bozuklukları Merkezimiz; uykusuzluk (insomni), obstrüktif uyku apnesi, uykuda hareket bozuklukları ve sirkadiyen ritim (uyku fazı) bozuklukları başta olmak üzere toplumun önemli bir bölümünü etkileyen uyku hastalıklarının tanı ve tedavisinde bölgemize ve ülkemize nitelikli sağlık hizmeti sunmaktadır. Uluslararası klinik araştırmalarda aktif olarak yer almamız sayesinde dünyada geliştirilen yenilikçi tanı ve tedavi yöntemlerinin ülkemizde uygulanmasına katkı sağlayacak, bilimsel üretim kapasitemizi artırarak hem ulusal hem de uluslararası düzeyde uyku tıbbının gelişimine destek vermeyi sürdüreceğiz. Üniversite ve hastanemizin katkılarıyla yürüttüğümüz bilimsel araştırmaları sağlık hizmetinin ayrılmaz bir parçası olarak görüyoruz. Uluslararası iş birliklerinin artırılması, hastalarımızın en güncel tanı ve tedavi olanaklarına erişiminin sağlanması ve ülkemizin sağlık alanındaki bilimsel görünürlüğünün güçlendirilmesi amacıyla çalışmalarımızı kararlılıkla sürdürüyoruz. Bu önemli başarıda emeği geçen tüm sağlık çalışanlarımızı ve akademisyenlerimizi tebrik ediyor, elde edilen bu başarının ülkemize ve bilim dünyasına hayırlı olmasını diliyoruz.” ifadelerine yer verdi.

Edinilen bilgiye göre, havuzda boğulma tehlikesi geçiren çocuk, çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine gelen sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırıldı. Ancak Erdem Ateş, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

Olay sonrası otelin genel müdürü Gökhan A., güvenlik müdürü Nihat Ü. ve cankurtaranlar Ceyda E. ile Resul E., Alanya İlçe Jandarma Komutanlığı ekipleri tarafından gözaltına alındı. Jandarmadaki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen zanlılardan Gökhan A. ile cankurtaranlar Ceyda E. ve Resul E. tutuklanırken, güvenlik müdürü Nihat Ü. serbest kaldı.

Alanya Belediyesi, halk sağlığını korumaya yönelik hijyen ve gıda güvenliği denetimlerini kent genelinde sürdürüyor. Zabıta Müdürlüğü ekiplerinin ihbar üzerine gerçekleştirdiği denetimde, uygun olmayan koşullarda taşınan ve menşei ile üretim bilgileri belirsiz yaklaşık 300 kilogram kırmızı et ürününe el konuldu. İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü ile koordineli yürütülen çalışmalar sonucunda sağlıksız ürünler imha edilerek olası bir halk sağlığı riski ortadan kaldırıldı.

Alanya Belediyesi Zabıta Müdürlüğü ekipleri, vatandaşlardan gelen ihbarı değerlendirerek Mahmutlar Mahallesi Menderes Bulvarı'nda denetim gerçekleştirdi. Yapılan incelemelerde yaklaşık 300 kilogram kırmızı et ürününün herhangi bir nakil belgesi bulunmadan, hijyen kurallarına aykırı şekilde taşındığı ve soğuk zincir şartlarının sağlanmadığı tespit edildi. Menşei, üretim ve son kullanma tarihleri belirlenemeyen et ürünlerinin kaldırım üzerine bırakıldığı, Alanya'daki çeşitli işletmelere dağıtılmak üzere getirildiğinin beyan edildiği öğrenildi.

KURUMLAR ARASI KOORDİNASYONLA ANINDA MÜDAHALE

Durumun tespit edilmesinin ardından Alanya İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü ekipleri ile ortak yürütülen inceleme sonucunda şüpheli et ürünleri teslim alınarak, Alanya Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü'ne götürüldü. İlgili kurumların gözetiminde gerçekleştirilen işlemlerle ürünler imha edilirken, halk sağlığını tehdit edebilecek olumsuzluğun önüne geçildi.

BAŞKAN ÖZÇELİK: ALANYA'DA HİJYENDEN TAVİZ YOK

Alanya Belediye Başkanı Osman Tarık Özçelik, halk sağlığının belediyenin en önemli öncelikleri arasında yer aldığını belirterek, hijyen konusunda taviz vermeyen bir anlayışla çalıştıklarını söyledi. Başkan Özçelik, “Alanya'mızda vatandaşlarımızın güvenilir ve sağlıklı gıdaya ulaşması bizim için vazgeçilmez bir sorumluluktur. Zabıta ekiplerimiz, ilgili kurumlarla iş birliği içerisinde kentimizin dört bir yanında denetimlerini aralıksız sürdürüyor. Hijyen kurallarına aykırı, kaynağı belirsiz ve halk sağlığını riske atabilecek hiçbir uygulamaya müsamaha göstermeyiz. Alanya'da güvenli gıda ve sağlıklı yaşam için denetimlerimizi kararlılıkla sürdürecek, kurallara uymayan kişi ve işletmeler hakkında gerekli işlemleri tavizsiz bir şekilde uygulayacağız dedi.

ALANYA – Uzun yıllardır sosyal medyada anonim bir hesap üzerinden yapılan paylaşımlar, Alanya kamuoyunda yeniden tartışma konusu oldu. Kamu görevlilerinden belediye yöneticilerine, iş insanlarından siyasilere kadar çok sayıda kişiyi hedef alan paylaşımlarda sert ifadeler, çeşitli lakaplar ve ima içeren söylemler dikkat çekti.

Paylaşımlarda sık sık;

* “Bu akşam size bir bomba haber.”
* “2025 yılının bombası yolda.”
* “Haftaya operasyona başlıyoruz.”
* “Bir ağır ceza paklar.”
* “Bir sabah aynasızlar kapısında.”
* “Seni bu âleme rezil etmezsem bana adam demesinler.”
* “Emin olun başınızı belaya sokacaksınız.”

gibi ifadeler kullanıldı.

Bunun yanında birçok paylaşımda kişiler isimleriyle değil;

“Patagonya”, “Patagonya Belediyesi”, “Patagonya reisi”, “Patagonya kaymakamı”, “Ushuaia”, “Emmi”, “Bizim Emmi”, “Bizim Oğlan”, “Mimit”, “Kıdemli Tetikçi”, “Lazoğlu”, “Mavi Takkeli”, “Yandaş”, “Yandaş U.K.”, “Gizli Ortak”, “Patron”, “Tilki”, “Yalama”, “Hırsız” gibi lakaplarla anıldı.

Paylaşımlar yalnızca belediye faaliyetleriyle sınırlı kalmadı. Bazılarında kamu kurumlarına ilişkin soruşturma iddiaları dile getirilirken, bazılarında ekonomik ilişkiler, imar uygulamaları, araç kiralama, doğrudan temin ihaleleri, kayıp çekler, mal varlıkları ve aile bireylerine ilişkin göndermeler yer aldı.

Bazı paylaşımlarda ise;

“Üzüldüğüm nokta yapan değil de evladına çekecek olması.”

ve

“Demek ki evlat acısını tadacak.”

ifadeleri kullanılarak aile fertlerine yönelik göndermeler yapılması da dikkat çekti.

Uzun yıllara yayılan bu içerikler nedeniyle söz konusu anonim hesabın Alanya’da birçok kişi tarafından yakından takip edildiği, paylaşımların zaman zaman kamuoyunda tartışma yarattığı biliniyor.

Son dönemde ise hesabın geçmişte yaptığı çok sayıda paylaşımın silindiği görülürken, kamuoyunda daha önce ekran görüntüsü alınmış bazı içerikler dolaşmaya devam ediyor.

Bu paylaşımların hukuki niteliği, içeriklerinde yer alan iddiaların doğruluğu ve bunların kişilik haklarına etkisi konusunda nihai değerlendirme ise yargı mercilerine ait.

Halit Baştan'ın çalıştırdığı mekanın genç işletmecisi Hafize Kurt ve dinamik ekibiyle misafirlerini kaliteli hizmet, samimi atmosfer ve canlı müzik eşliğinde ağırlamaya devam ediyor. Kısa sürede gençlerin ve eğlence dunyasinin müdavimlerinin vazgeçilmez adreslerinden biri hâline gelen Back Street, eğlenceyi, lezzeti ve sıcak misafirperverliği bir araya getirerek Alanya’nın sosyal hayatına değer katıyor.

P

Back Street 'in güzelliğiyle dikkat çeken genç Müdüresi Hafize Kurt, "Alanya'da yaşayan herkesi mekanımıza bekliyoruz. Eğlenmek isteyen ve nezih ortam arayanların bizi tercih etmesi gurur verici." diye konuştu.

Ekoloji İnşaat’tan eşinin üzerine bir dubleks daire aldı mı? Adem Murat Yücel döneminde 600 bin Euro tutarında bir menfaat sağlandı mı?

Alanya kamuoyunda Süleyman Hilmi Erdoğan hakkında gündeme getirilen 600 bin Euro ve dubleks daire iddiaları, cevap bekleyen ciddi sorular doğurdu.

İddialara göre Erdoğan’ın, eski Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel dönemindeki şikâyet ve açıklamalarının ardından doğrudan veya dolaylı biçimde 600 bin Euro tutarında ekonomik menfaat sağladığı öne sürülüyor. Bunun yanında, Ekoloji İnşaat’tan eşinin üzerine bir dubleks daire alındığı iddiası da kamuoyunda tartışılıyor.

Bu iddialar kesinleşmiş yargı kararı veya doğrulanmış resmî belge niteliğinde değildir. Ancak muhataplarının kamuoyuna açık ve belgeye dayalı cevap vermesi gereken önemli sorular içermektedir.

600 BİN EURO ALINDI MI?

Süleyman Hilmi Erdoğan’ın şu sorulara açık cevap vermesi bekleniyor:

600 bin Euro tutarında herhangi bir ödeme veya ekonomik menfaat aldınız mı?

Bu para doğrudan size, eşinize, yakınlarınıza veya bağlantılı bir kişi ya da şirket üzerinden aktarıldı mı?

Adem Murat Yücel, Yücel’e yakın kişiler veya belediyeyle iş yapan şirketlerle herhangi bir ödeme, uzlaşma ya da menfaat görüşmesi yaptınız mı?

Söz konusu dönemde sizin veya eşinizin mal varlığında olağan dışı bir değişiklik meydana geldi mi?

EKOLOJİ İNŞAAT’TAN BİR DUBLEKS DAİRE Mİ ALDI?

İddiaların ikinci başlığı, Ekoloji İnşaat ile kurulduğu öne sürülen ekonomik ilişkidir.

Kamuoyunun cevap beklediği sorular şunlardır:

Ekoloji İnşaat’tan eşinizin üzerine bir dubleks daire aldınız mı?

Bu taşınmaz satın alma yoluyla edinildiyse bedeli ne kadar ve hangi tarihte ödendi?

Ödeme banka yoluyla mı yapıldı, yoksa takas, mahsuplaşma veya üçüncü kişiler üzerinden mi gerçekleştirildi?

Dairenin tapu kayıtlarında ilk malik kimdi ve mülkiyet hangi işlemler sonucunda eşinize geçti?

Ekoloji İnşaat ile sizin, eşinizin veya yakınlarınızın başka bir ticari ya da mali ilişkisi bulunuyor mu?

Bu iddianın açıklığa kavuşması için tapu devir kayıtları, satış bedeli, banka hareketleri ve şirketle yapılan sözleşmelerin kamuoyuna sunulması önem taşıyor.

ADEM MURAT YÜCEL’E DE SORULAR

Eski Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel’in de iddialar hakkında açıklama yapması gerekiyor:

Süleyman Hilmi Erdoğan’a, eşine veya yakınlarına doğrudan ya da dolaylı bir ödeme yapıldı mı?

Ekoloji İnşaat veya başka bir şirket bu süreçte aracı olarak kullanıldı mı?

Erdoğan’ın belediye yönetimi hakkındaki şikâyet ve açıklamalarının sona erdirilmesi amacıyla herhangi bir görüşme gerçekleştirildi mi?

600 bin Euro veya dubleks daire iddiaları hakkında bilginiz var mı?

SUSKUNLUK ŞÜPHELERİ BÜYÜTÜYOR

Yıllarca belediye yönetimi, imar uygulamaları ve çeşitli kamu görevlileri hakkında şeffaflık çağrısı yapan Süleyman Hilmi Erdoğan’ın, kendisi hakkında gündeme getirilen iddialara da aynı açıklıkla cevap vermesi bekleniyor.

Kamuoyunun temel soruları nettir:

600 bin Euro aldın mı, almadın mı?

Ekoloji İnşaat’tan eşinin üzerine bir dubleks daire aldın mı, almadın mı?

Adem Murat Yücel veya çevresiyle herhangi bir ekonomik menfaat ilişkisine girdin mi?

Eğitim programında; akıllı sulama teknolojileri, su tasarrufu, dijital tarım uygulamaları ve veriye dayalı sulama yöntemleri hakkında katılımcılara kapsamlı bilgiler aktarıldı.

Alanya Ziraat Odası Başkanı Tahir Göktepe şunları söyledi:

Programımıza katkı sunan tüm akademisyenlerimize ve katılım sağlayan değerli üreticilerimize teşekkür ediyor, üreticilerimizin bilgi ve teknolojiyle buluşmasını sağlayacak eğitim çalışmalarımıza kararlılıkla devam edeceğimizi kamuoyuna saygıyla duyuruyoruz.

Teknik Direktör Joao Pereira yönetiminde Cengiz Aydoğan Alanyaspor Tesisleri'nde yapılan antrenmanın ilk bölümünde ısınma çalışması gerçekleştirildi. Top kapma çalışmasıyla devam eden antrenman dar alanda oyunla sona erdi.

Takımımız, yeni sezon hazırlıklarını bugün yapacağı antrenmanla sürdürecek.

Alanya'da Kızlar pınarı Mahallesi'nde meydana gelen olayda. İddiaya göre, S.K.’ dan 5 milyon TL alacağı olan H.K. (42), borçlusunun işyeri önüne giderek parasını istedi. Bu sırada borçlu S.K. ve yanında çalışan H.T., alacaklı H.K.' ye saldırdı. Yaşanan arbede üzerine H.K, yanında taşıdığı ruhsatsız tabanca ile bir el ateş etti. Kurşunun hedefi olan H.T. yaralandı. Silah seslerini duyan çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine bölgeye çok sayıda polis ve 112 Acil Sağlık ekibi sevk edildi. Olay yerine hızla intikal eden yunus ekipleri, silahı kullanan şüpheli H.K.'yi yakalayarak gözaltına aldı. Yaralı H.T. ise sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından ambulansla hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Kavgaya karıştığı tespit edilen B.K. ve H.K., polis ekiplerince gözaltına alınarak Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne götürüldü. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen iki şüpheliden B.K. savcılık ifadesinin ardından serbest bırakıldı.

Tutuklanma talebiyle Nöbetçi Mahkemeye sevk edilen H.K. ise, "Silahla Kasten Yaralama" suçundan tutuklanarak Alanya L Tipi Kapalı Cezaevi'ne gönderildi.

Restoran isletmecisi Ali Osman İlhan şunları söyledi:
Bu kıymetli ödülü almamızda emeği geçen herkese, misafirlerimize ve bizi destekleyen tüm dostlarımıza gönülden teşekkür ederiz. Bu başarı, Antalya'nın ve Orta Asya mutfağının ortak gururudur.

Alanya Belediyesi’nde tekniker olarak görev yapan Süleyman Hilmi Erdoğan’ın yıllar içinde yaptığı başvurular, disiplin dosyaları, mahkeme kararları ve kamuoyuna yansıyan imar tartışmaları, ilçede uzun süredir cevap bekleyen bir dosyayı yeniden gündeme taşıdı. Mobbing iddialarıyla başlayan süreç; belediye içindeki saldırı dosyası, sosyal medya paylaşımları nedeniyle verilen disiplin cezası, CİMER ve Kaymakamlık başvuruları ile imar üzerinden yürüyen siyasi tartışmalarla genişledi.

Alanya Belediyesi’nde görevli Süleyman Hilmi Erdoğan’ın resmi makamlara sunduğu dilekçeler ve yargı dosyalarında, 2015 yılından itibaren kendisine sistematik mobbing uygulandığı iddiası yer aldı. Erdoğan, dilekçelerinde görev yerlerinin değiştirilmesi, asli görevi dışında araç sayımı yaptırılması, sosyal çevresinin baskı altına alındığı algısı, sözlü ve fiziksel saldırı iddiaları ile disiplin süreçlerinin kendisine karşı baskı aracı olarak kullanıldığını öne sürdü.

Dosyada dikkat çeken başlıklardan biri, 6 Nisan 2021 tarihinde Alanya Belediyesi binasında yaşandığı belirtilen saldırı iddiası oldu. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, belediyede görevli Süleyman Akın hakkında “basit yaralama” suçundan kamu davası açıldı. Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, olayın belediye binası içinde gerçekleştiği, müştekinin adli raporunun dosyada bulunduğu ve sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görüldü.

Erdoğan’ın bir diğer tartışmalı dosyası ise sosyal medya paylaşımları nedeniyle verilen kınama cezası oldu. Antalya 4. İdare Mahkemesi kararında, Alanya Belediyesi’nin, bazı anonim sosyal medya hesaplarının Erdoğan tarafından kullanıldığı değerlendirmesiyle disiplin soruşturması yürüttüğü; mahkemenin çoğunluk görüşüyle kınama cezasına ilişkin davayı reddettiği anlaşıldı. Ancak aynı kararda yer alan karşı oyda, disiplin sürecinde savunma hakkının yeterince kullandırılmadığı değerlendirmesi yapıldı. Bu yönüyle dosya, sadece disiplin cezasının içeriğiyle değil, soruşturmanın usulüyle de tartışma konusu oldu.

Erdoğan’ın CİMER, Kaymakamlık, Kamu Denetçiliği Kurumu ve ilgili idari mercilere yaptığı başvurularda; Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel, dönemin bazı belediye yöneticileri ve personeli hakkında mobbing, baskı, görevi dışında çalıştırma ve şikayetlerinin yeterince araştırılmadığı iddiaları yer aldı. Alanya Kaymakamlığı’nın cevabında ise İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı’na ve CİMER’e yapılan başvurular üzerine konunun Antalya Valiliği tarafından görevlendirilen araştırmacı tarafından yürütüldüğü bildirildi.

Dosyanın kamuoyuna yansıyan bir başka boyutu ise Alanya Belediyesi’ndeki imar ve proje onayları tartışması oldu. Cumhuriyet’in 13 Haziran 2022 tarihli haberinde, AK Parti Alanya İlçe Başkanı ve mimar Mustafa Toklu’nun bir yıl içinde 60 proje geçirdiği iddiası belediye meclisi gündemine taşındı; CHP’li Belediye Meclis Üyesi Nazmi Zavlak, siyasi kimliği olanlara ayrıcalık tanınmaması gerektiğini söyledi. Aynı haberde İYİ Parti Alanya İlçe Başkanı Alper Arıkan “Burada bir anormallik olduğu aşikar” derken, Toklu ise bürosunun belediyeye sunulan tüm projeler içindeki oranının yaklaşık yüzde 3 olduğunu ve projelerin hukuka uygun ruhsatlandırıldığını savundu.

Gelinen noktada Alanya kamuoyunun önünde çok katmanlı bir dosya bulunuyor. Bir yanda belediye personelinin yıllara yayılan mobbing, saldırı ve disiplin iddiaları; diğer yanda imar uygulamaları, proje onayları ve siyasi ayrıcalık tartışmaları var. Resmi belgeler ve mahkeme kararları, bu dosyanın basit bir kişisel anlaşmazlık olarak görülemeyecek kadar genişlediğini ortaya koyuyor.

Asıl cevap bekleyen soru ise şu: Yıllarca şikayet dilekçelerine, mahkeme dosyalarına ve kamuoyu tartışmalarına konu olan bu süreç bütün yönleriyle aydınlatıldı mı, yoksa Alanya’da bazı dosyalar hâlâ kapalı kapılar ardında mı kaldı?

Erdoğan’ın Suskunluk Dosyası.
Alanya Belediyesi’nde uzun süredir tartışma konusu olan Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasında, kamuoyunun bugüne kadar fazla konuşmadığı birçok ayrıntı belge ve başvurularla yeniden gündeme geldi. CİMER, TBMM Dilekçe Komisyonu, Kamu Denetçiliği Kurumu, disiplin süreci ve mahkeme kararları dosyanın sadece bilinen iddialardan ibaret olmadığını ortaya koyuyor.

Alanya Belediyesi çevresinde yıllardır farklı iddialar, başvurular ve yargı süreçleriyle gündeme gelen Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasında, bugüne kadar kamuoyunun dikkatinden kaçan birçok başlık bulunuyor.
Dosyalarda yer alan bilgiler; belediye içi disiplin süreçlerinden CİMER başvurularına, mobbing iddialarından mahkeme kararlarına, sosyal medya hesapları tartışmasından belediye binasında yaşandığı belirtilen fiziki olaya kadar geniş bir alanı kapsıyor.
Bu yönüyle dosya, yalnızca bir personel uyuşmazlığı ya da yalnızca siyasi tartışma başlığı olarak değil; idari, hukuki ve kamuoyu boyutu olan çok katmanlı bir süreç olarak dikkat çekiyor.
Başvurular CİMER, TBMM ve Kamu Denetçiliği’ne kadar taşındı
Dosyada dikkat çeken başlıklardan biri, Süleyman Hilmi Erdoğan’ın şikâyet ve başvurularının yalnızca belediye içinde kalmaması oldu.
Belgelerde Erdoğan’ın; Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel ve dönemin bazı belediye yöneticileri hakkında mobbing iddialarıyla çeşitli kurumlara başvurduğu görülüyor.
Erdoğan’ın CİMER üzerinden yaptığı başvuruların yanı sıra TBMM Dilekçe Komisyonu ve Kamu Denetçiliği Kurumu’na da müracaat ettiği dosya kayıtlarında yer aldı.
Bu başvurularda, belediye içinde sistematik baskıya maruz kaldığı, kendisine görev alanı dışında işler verildiği, bazı süreçlerin tarafsız yürütülmediği ve yaptığı başvurulara yeterli cevap verilmediği iddia edildi.
“Araç sayımı” görevi mobbing iddiasının merkezine yerleşti
Dosyada öne çıkan ancak bugüne kadar yeterince tartışılmayan bir başka konu ise Erdoğan’a verilen araç sayımı görevlendirmesi oldu.
Erdoğan, teknik kadroda görev yapmasına rağmen farklı noktalarda araç sayımı yaptırıldığını ve bunun olağan bir idari görev olmaktan çok, psikolojik baskı aracı olarak kullanıldığını ileri sürdü.
Dilekçelerde, Alanya’nın farklı bölgelerinde belirli tarih ve saatlerde yapılan bu görevlendirmelerin kamera kayıtlarıyla incelenmesi talep edildi. Erdoğan, MOBESE ve belediye çevresindeki kamera görüntülerinin alınması halinde iddialarının açıklığa kavuşacağını savundu.
Bu noktada kamuoyunun yanıt beklediği soru ise şu oldu:
Eğer araç sayımı görevlendirmeleri olağan bir idari ihtiyaç kapsamında yapıldıysa, bu sayımlar hangi raporda kullanıldı? Eğer kullanılmadıysa, bu görevlendirmelerin amacı neydi?
Kınama cezası ve sosyal medya hesapları tartışması
Süleyman Hilmi Erdoğan dosyasının en dikkat çekici bölümlerinden biri de hakkında verilen kınama cezası süreci oldu.
Dosya kayıtlarına göre, bazı sosyal medya hesaplarından yapılan paylaşımlar nedeniyle Erdoğan hakkında disiplin soruşturması yürütüldü. Belediyenin savunmasında, söz konusu paylaşımlarla kurum personeli ve belediye dışındaki bazı kişiler hakkında ithamlarda bulunulduğu, kamu görevlisi vakarına aykırı davranıldığı ve kurum düzeninin zarar gördüğü ileri sürüldü.
Erdoğan ise söz konusu sosyal medya hesaplarının kendisine ait olduğuna dair kesin teknik tespit bulunmadığını, disiplin sürecinin varsayımlar ve tanık beyanları üzerinden yürütüldüğünü savundu.
Konu idari yargıya da taşındı. Mahkeme çoğunluğu, kınama cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı yönünde karar verdi. Ancak dosyada dikkat çeken bir ayrıntı daha vardı: Karara karşı yazılan azlık oyunda, savunma hakkı yönünden tartışmalı bir durum bulunduğu vurgulandı.
Bu ayrıntı, disiplin sürecinin yalnızca sonucu bakımından değil, usul yönünden de tartışıldığını gösterdi.
Belediye binasında yaşanan olay yargıya taşındı
Dosyada yer alan bir diğer önemli başlık ise Alanya Belediyesi binasında yaşandığı belirtilen fiziki olay oldu.
Kayıtlara göre, 6 Nisan 2021 tarihinde belediye binasında Süleyman Hilmi Erdoğan ile Süleyman Akın arasında yaşanan olay sonrası basit yaralama iddiasıyla yargı süreci başladı.
Mahkeme dosyasında olayın belediye binasında gerçekleştiği, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı belirtildi. Yargılama sonunda sanık hakkında kasten yaralama suçundan ceza verildiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği dosya kayıtlarına yansıdı.
Aynı süreçte hakaret, tehdit ve kişinin hatırasına hakaret yönünden ise kovuşturmaya yer olmadığına dair karar bulunduğu görüldü.
Bu başlık, belediye içindeki gerilimin yalnızca dilekçe ve sosyal medya düzeyinde kalmadığını; fiziki olay iddiasıyla mahkemeye kadar taşındığını ortaya koydu.
Ön inceleme sürecine yönelik tarafsızlık itirazı
Erdoğan’ın başvurularında en dikkat çekici iddialardan biri de ön inceleme süreçlerinin tarafsız yürütülmediği yönünde oldu.
Dilekçelerde, bazı tanıkların dinlenmediği, dosyanın mobbing iddialarından uzaklaştırıldığı ve inceleme sürecinde şikâyet edilen kişilerin lehine hareket edildiği ileri sürüldü.
Erdoğan, sunduğu bilgi, belge ve tanık taleplerinin yeterince değerlendirilmediğini savundu.
Bu iddialar, dosyanın yalnızca kişiler arası bir anlaşmazlık olmadığını; idari denetim mekanizmalarının nasıl işletildiği sorusunu da beraberinde getirdi.
Mobbing iddiaları geniş bir çerçevede anlatıldı
Dosyalarda mobbing iddiası yalnızca genel bir “baskı gördüm” beyanıyla sınırlı kalmadı.
Erdoğan; görev alanı dışında çalıştırılma, küçük düşürülme, itibarsızlaştırılma, çalışma arkadaşlarıyla ilişkisinin zedelenmesi, sosyal ve mesleki çevreden dışlanma, tehdit algısı ve psikolojik baskı gibi çok sayıda iddiayı aynı süreç içinde değerlendirdi.
Başvurularda mobbing kavramına ilişkin hukuki ve akademik açıklamalara da yer verildiği görüldü.
Ancak bu noktada tartışma iki ayrı ihtimal üzerinde yoğunlaşıyor:
Ortada gerçekten sistematik bir mobbing süreci mi vardı, yoksa belediye içindeki görev, disiplin ve kişisel anlaşmazlıklar zamanla daha büyük bir mücadeleye mi dönüştü?
Cevap bekleyen sorular
Dosyada yer alan belgeler birlikte değerlendirildiğinde, kamuoyunun yanıt beklediği birçok soru bulunuyor:
Erdoğan’ın CİMER, TBMM ve Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvurular hangi somut sonuçları doğurdu?
Araç sayımı görevlendirmeleri hangi idari ihtiyaç kapsamında yapıldı?
Bu görevlendirmeler sonucunda resmi bir rapor hazırlandı mı?
Kamera görüntüsü talepleri karşılandı mı?
Kınama cezasına dayanak yapılan sosyal medya hesapları konusunda teknik ve kesin bir tespit var mıydı?
Mahkeme kararındaki azlık oyunda vurgulanan savunma hakkı tartışması neden yeterince gündeme gelmedi?
Belediye binasında yaşanan fiziki olay sonrası idari yönden ayrıca işlem yapıldı mı?
Ön inceleme sürecinde dinlenmediği iddia edilen tanıklar neden sürece dahil edilmedi?
Dosya tek başlıkla açıklanamayacak kadar geniş
Süleyman Hilmi Erdoğan dosyası, yalnızca bir belediye personelinin şikâyetlerinden ibaret görünmüyor.
Dosya; disiplin soruşturması, sosyal medya paylaşımları, CİMER ve TBMM başvuruları, Kamu Denetçiliği Kurumu müracaatları, mobbing iddiaları, idari inceleme itirazları ve mahkemeye taşınan fiziki olaylarla çok yönlü bir yapıya sahip.
Bugüne kadar dosyanın bazı başlıkları kamuoyunda tartışıldı. Ancak belgelerde yer alan birçok ayrıntı hâlâ gölgede duruyor.
Alanya kamuoyunun önünde şimdi şu temel soru var:
Bu süreç gerçekten hukuki ve idari mekanizmalarla tüm yönleriyle aydınlatıldı mı, yoksa dosyanın bazı bölümleri bugüne kadar bilinçli ya da bilinçsiz şekilde arka planda mı bırakıldı?
Cevap bekleyen çok sayıda başlık, belge ve iddia var.
Bu nedenle Süleyman Hilmi Erdoğan dosyası, yalnızca konuşulan yönleriyle değil, bugüne kadar yeterince konuşulmayan ayrıntılarıyla da Alanya gündemindeki yerini koruyacağa benziyor.

Alanya Belediyesi’nde teknik hizmetler sınıfında tekniker olarak görev yapan Süleyman Hilmi Erdoğan’ın yıllara yayılan şikâyet dosyaları, Alanya kamuoyunun önüne yeni ve kritik bir soruyu getiriyor: Yıllarca belediye yönetimini, imar uygulamalarını, disiplin süreçlerini ve bazı üst düzey isimleri hedef alan Erdoğan, seçimlerden sonra neden geri adım attı?
Yüklenen dosyalarda yer alan başvuru ve dava evraklarına göre Süleyman Hilmi Erdoğan, 2014 yılından itibaren Alanya Belediyesi’nde görev yaptığını, 2015 yılından itibaren dönemin Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel tarafından sistematik mobbinge maruz bırakıldığını ileri sürdü. Erdoğan’ın Antalya Valiliği, Alanya Kaymakamlığı, CİMER, TBMM Dilekçe Komisyonu ve Kamu Denetçiliği Kurumu’na taşıdığı başvurularda; görev yerleri, disiplin cezaları, fiziki saldırı iddiaları ve çalışma hayatına yönelik baskılar geniş şekilde yer aldı.
Dosyalardaki en dikkat çekici bölümlerden biri ise Tunahan Kasapoğlu’nun adının geçtiği kısımlar oldu. Erdoğan, evinin önünde uğradığını belirttiği silahlı saldırı sonrasında dönemin Alanya Belediye Başkanı Adem Murat Yücel ve Belediye Başkan Yardımcısı Tunahan Kasapoğlu’ndan şikâyetçi olduğunu dilekçelerinde ifade etti. Aynı dosyada, kınama cezasına dayanak yapılan tanık anlatımları bakımından da Tunahan Kasapoğlu’nun adı geçti. Erdoğan, bu isimlerle arasında husumet bulunduğunu, daha önce yaptığı şikâyetler nedeniyle tarafsız olamayacaklarını savundu.
Bütün bu tablo, bugün başka bir iddiayı daha gündeme taşıyor: Süleyman Hilmi Erdoğan’ın, Alanya Belediyesi’nin imar uygulamaları ve belediye yönetimi hakkında yaptığı şikâyetlerden sonra, 31 Mart 2024 yerel seçimlerinin ardından Tunahan Kasapoğlu ile görüştüğü ve Ağustos 2024 sürecinde bazı şikâyetlerini geri çektiği ileri sürülüyor.
Peki bu görüşme gerçekten yapıldı mı? Yapıldıysa, görüşmenin konusu neydi? Erdoğan, daha önce hakkında ağır iddialarda bulunduğu isimlerle neden aynı masaya oturdu? En önemlisi, kamu kurumlarına taşınan şikâyetlerin geri çekilmesi veya takipsiz bırakılması karşılığında herhangi bir mutabakat sağlandı mı?
Bu soruların yanıtı yalnızca kişisel bir tartışma değil, kamu yararı bakımından da önem taşıyor. Çünkü ortada sıradan bir anlaşmazlık değil; belediye imar süreçleri, kamu görevlileri, disiplin dosyaları, sosyal medya paylaşımları, şikâyet mekanizmaları ve belediye içi güç ilişkileriyle iç içe geçmiş çok katmanlı bir dosya bulunuyor.
Erdoğan’ın yüklenen belgelerdeki anlatımlarına göre, süreç yalnızca mobbing iddiasından ibaret değil. 2017 yılında motosiklet kullanırken bir aracın kendisine çarpmaya çalıştığını, 24 Eylül 2019’da Alanya Belediyesi Tosmur Ek Hizmet Binası’nda fiziki saldırıya uğradığını, 6 Nisan 2021’de belediye binasında Süleyman Akın tarafından darp edildiğini, 8 Kasım 2021’de evinin önünde silahlı saldırıya maruz kaldığını, 30 Kasım 2021’de dönemin Belediye Başkanı Adem Murat Yücel tarafından fiziki ve sözlü şiddete uğradığını ve 2022 yılında görev alanı dışında araç sayımı yaptırılarak cezalandırıldığını ileri sürdü.
Bu iddiaların bir kısmı yargı evraklarına da yansıdı. Alanya 11. Asliye Ceza Mahkemesi kararında, Süleyman Akın’ın Erdoğan’a yönelik basit yaralama eylemi bakımından mahkemece eylemin sabit görüldüğü, 2 ay 15 gün hapis cezası kurulduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülüyor. Bu karar, Erdoğan’ın yıllardır dile getirdiği “belediye içinde fiziki saldırıya uğradım” iddiasının en azından bir yönüyle yargı dosyasına taşındığını gösteriyor.
Öte yandan Antalya 4. İdare Mahkemesi dosyasında, Erdoğan hakkında sosyal medya paylaşımları nedeniyle verilen kınama cezası da yer aldı. Mahkeme kararında, “anonim” rumuzlu sosyal medya hesapları üzerinden belediye içinden ve dışından bazı kişiler hakkında paylaşımlar yapıldığı iddiası değerlendirildi. Belediye tarafı, bu hesapların Erdoğan tarafından kullanıldığını savundu; Erdoğan ise hesapların kendisine ait olmadığını ileri sürdü. Mahkeme çoğunluğu kınama cezasını hukuka uygun bulurken, azlık oyunda savunma hakkı yönünden hukuka aykırılık bulunduğu kanaati dile getirildi.
Bu dosyaların tamamı birlikte okunduğunda, Süleyman Hilmi Erdoğan’ın Alanya Belediyesi yönetimiyle uzun yıllara yayılan açık bir çatışma içinde olduğu görülüyor. Ancak bugün asıl soru başka: Böylesine ağır iddialar, şikâyetler ve yargı süreçleri sonrasında Erdoğan neden sessizleşti?
İddialara göre Erdoğan, seçimlerden sonra Tunahan Kasapoğlu ile görüştü ve Ağustos 2024 itibarıyla geçmişteki bazı şikâyetlerini geri çekti ya da bu şikâyetlerin takibini bıraktı. Bu iddia doğruysa, kamuoyunun cevap beklediği temel soru şudur: Daha önce Adem Murat Yücel ve Tunahan Kasapoğlu hakkında ağır suçlamalarda bulunan Süleyman Hilmi Erdoğan, hangi gerekçeyle geri adım attı?
Bu geri adım bir uzlaşma mıydı, siyasi bir mutabakat mıydı, kişisel bir anlaşma mıydı, yoksa başka bir menfaat ilişkisinin sonucu muydu?
Alanya kamuoyu açısından burada iki ihtimal de önemlidir. Eğer Erdoğan’ın yıllarca yaptığı şikâyetler gerçek dışıysa, bu durumda belediye yöneticileri, kamu görevlileri ve kamuoyu neden yıllarca bu iddialarla meşgul edildi? Eğer bu şikâyetler ciddi delillere dayanıyorsa, o zaman bu dosyaların seçimlerden sonra neden sessizliğe gömüldüğü açıklanmalıdır.
Dahası, imar gibi belediyelerin en hassas alanlarından birinde yapılan şikâyetlerin akıbeti yalnızca tarafların kişisel meselesi sayılamaz. İmar kararları, belediye yönetimi, müteahhitler, mimarlar, teknik personel ve vatandaşlar açısından doğrudan kamu yararı doğuran işlemlerdir. Bu nedenle, imar usulsüzlüğü veya yolsuzluk iddialarıyla başlayan bir sürecin daha sonra kapalı kapılar ardında sona erdiği iddiası, açıklama gerektiren ciddi bir kamu meselesidir.
Bugün cevap bekleyen sorular şunlardır:
Süleyman Hilmi Erdoğan, Tunahan Kasapoğlu ile seçimlerden sonra görüştü mü?
Görüştüyse bu görüşme nerede, ne zaman ve hangi içerikle gerçekleşti?
Ağustos 2024 sürecinde hangi şikâyetler geri çekildi veya takipsiz bırakıldı?
Bu geri çekilme karşılığında herhangi bir söz, menfaat, güvence, görev, maddi veya siyasi mutabakat sağlandı mı?
Erdoğan’ın geçmişte Adem Murat Yücel, Tunahan Kasapoğlu ve belediye yönetimi hakkında yaptığı şikâyetlerin bugün arkasında durup durmadığı açıkça sorulmalıdır.
Eğer bu iddialar gerçek değilse, Erdoğan kamuoyunu ve kurumları neden yıllarca meşgul etti?
Eğer gerçekse, bugün neden susuyor?
Alanya’da bu dosya artık yalnızca Süleyman Hilmi Erdoğan’ın kişisel iddialarından ibaret değildir. Bu dosya, belediyede imar düzeninin nasıl işlediği, şikâyet mekanizmalarının nasıl kullanıldığı, seçimlerden sonra kimlerin kimlerle hangi zeminde buluştuğu ve kamu yararını ilgilendiren dosyaların hangi şartlarda kapandığı sorularına dönüşmüştür.
Süleyman Hilmi Erdoğan’ın yıllarca “adalet”, “mobbing”, “imar”, “usulsüzlük” ve “belediye içi baskı” başlıklarıyla yürüttüğü mücadele, Ağustos 2024 iddiasıyla birlikte yeni bir evreye girmiştir.
Şimdi Alanya kamuoyu şu sorunun cevabını bekliyor:
Yıllarca şikâyet eden Süleyman Hilmi Erdoğan, seçimlerden sonra ne oldu da sustu? Tunahan Kasapoğlu ile yapılan görüşmede ne konuşuldu? Ve en kritik soru: Şikâyetler hangi gerekçeyle geri çekildi?

Alanya Ticaret ve Sanayi Odası’nın (ALTSO) Haziran ayı olağan meclis toplantısında konuşan ALTSO Başkanı Eray Erdem, yeni ve modern vergi dairesi yapımı için Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e çağrıda bulundu. Başkan Erdem, “Mevcut vergi dairesi binamız; gerek fiziki şartları, gerekse lokasyon olarak Alanya’mızın ihtiyaçlarını karşılayamıyor. Artık konum olarak daha uygun modern bir vergi dairesine ihtiyacımız var. Sayın Bakanımızdan destek istiyoruz” dedi.

ALTSO’nun Haziran ayı olağan meclis toplantısı, Meclis Başkanı Mehmet kural başkanlığında gerçekleştirildi.

Toplantının açılış konuşmasını gerçekleştiren ALTSO Başkanı Eray Erdem, Haziran ayı faaliyetleri ile ilgili olarak meclis üyelerini bilgilendirip, Alanya Vergi Dairesi hizmet binasının yenilenmesi konusunda Hazine ve Maliye Bakanı’na çağrıda bulundu.

ERDEM: “BAKAN ŞİMŞEK’E TALEBİMİZİ SUNDUK”

Başkan Erdem, vergi dairesinin daha önce tahsis edilen bölgeye yeni bina yapılarak taşınması için Alanya’da bulunan STK’ların imzasını alarak Hazine ve Maliye Bakanlığı’na resmi başvuru yaptıklarını açıklayarak şunları söyledi: “Yeni ve modern vergi dairesi yapımı için Hazine ve Maliye Bakanlığımıza geçtiğimiz hafta resmi başvuru yapmıştık. Bugün de meclis toplantımızda yeniden çağrıda bulunmak istiyorum.

1992 yılında meskenden kamu kurumuna dönüştürülen ve o tarihten bu yana aynı binada hizmet veren vergi dairemiz maalesef günümüzde ihtiyaçlara cevap veremiyor.

50 ilden büyük ekonomiye sahip şehrimizde yeni ve uzun yıllar ihtiyacı karşılayabilecek modern bir hizmet binasına ihtiyacımız var. Bununla ilgili de geçtiğimiz hafta zaten Alanya’mızda bulunan STK’ların imzasını alarak resmi başvuru yapmıştık. Yıllar önce bu amaç için yer tahsisi bile yapılan bölgeye yeni vergi dairesi binasının yapımı konusunda Sayın Bakanımızdan bir kez daha destek istiyoruz.

Mevcut vergi dairesi binamız; gerek fiziki şartları, gerekse lokasyon olarak Alanya’mızın ihtiyaçlarını karşılayamıyor. Artık konum olarak daha uygun modern bir vergi dairesine ihtiyacımız var.
Sayın Bakanımızın bu talebimize öncelik vermesini bekliyoruz” dedi.

Başkan Erdem meclis toplantısıyla ilgili yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Meclis toplantımızda ayrıca Alanyalı Yazar Yılmaz Bağışları’ı da ağırlayıp, ‘Naula’da Bir Gemi Ustası’ isimli kitabı hakkında bilgiler aldık. Meclis toplantımızın ardından ise yılda iki kez düzenlediğimiz müşterek komiteler toplantımızı da kıymetli komite üyelerimizin yoğun katılımıyla gerçekleştirdik.Toplantıda, sektör temsilcilerimizin talepleri ve çözüm önerileri ile ilgili görüş alışverişinde bulunup, yol haritamızı belirledik. Ortak akıl ve istişare ile yürüttüğümüz bu toplantılar, üyelerimizin sesi olmamıza ve Odamızın faaliyetlerini sahadaki gerçek ihtiyaçlara göre şekillendirmemize olanak sağlıyor.Tüm meclis ve komite üyelerimize katkılarından dolayı teşekkür ediyor; daha güçlü bir Alanya için çalışmalarımızı aynı kararlılıkla sürdüreceğimizi bir kez daha vurguluyoruz.”

Alanya’nın sevilen Tv programcısı İş Dünyası programının yapımcısı ve sunucusu Feyza Mırık yeni yaşını kutladı. Bizde Güncel Alanya Gazetesi olarak yayıncılık çizgisini bozmadan firmaların isimlerini daha da büyütmeleri için destek veren Feyza Mırık'ın doğum gününü kutlar, başarılarının devamını dileriz..

Guneri'nin Anadolu Birlik Partisi ile hareket edecegi ve bu yüzden istifa edeceği öğrenildi.

Ayrıntılar geliyor.

Guncelalanyahaber.com da

Olay, dün saat 15.30 sıralarında Alanya ilçesi Saray Mahallesi Güzelyalı Caddesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, aralarında daha önceden husumet olduğu öğrenilen Z.A. ile Mehmet Karadaş (40) arasında henüz bilinmeyen bir nedenle tartışma çıktı. Tartışmanın kısa sürede büyüyerek kavgaya dönüşmesi üzerine Z.A., yanında getirdiği pompalı tüfekle Karadaş’a ateş etti. Kanlar içinde yere yığılan Karadaş ağır yaralanırken, şüpheli Z.A. olay yerinden otomobille kaçarak uzaklaştı. Silah seslerini duyan çevredeki vatandaşların durumu 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirmesi üzerine bölgeye çok sayıda polis ve sağlık ekibi sevk edildi. Olay yerine gelen sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından ambulansla Alanya Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırılan Mehmet Karadaş, doktorların tüm müdahalelerine rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Olayın ardından otomobille kaçan cinayet şüphelisi Z.A., Alanya İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerinin gerçekleştirdiği hızlı takip sonucu kısa sürede yakalanarak gözaltına alındı. Operasyonda, olay esnasında şüphelinin yanında ve otomobilde bulunan İ.Ö. ile Ş.S. de gözaltına alındı. Emniyetteki işlemleri tamamlanan Z.A., İ.Ö. ve Ş.S., Alanya Adliyesi’ne sevk edildi. Şüphelilerden Z.A. ile İ.Ö. tutuklanırken, Ş.S. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Denizli Yörükleri İlbeyi Ali Şimşek, 1978 yılında mezun olduğu Şehit Hasan Eser Ortaokulu’na, aradan geçen 48 yılın ardından örnek bir vefa göstererek modern bir kütüphane kazandırdı.

SESKODER (Sesime Ses Ver Dünya Bırakın Kızlar Okusun Kültür Sanat Eğitim Derneği) tarafından yürütülen “Bırakın Kızlar Okusun” projesi kapsamında hayata geçirilen Denizli Yörükleri İlbeyi Ali Şimşek Kütüphanesi, 2025-2026 eğitim öğretim yılının son gününde düzenlenen görkemli bir törenle hizmete açıldı.

Karne gününde gerçekleştirilen programa Denizli Valisi Sayın Yavuz Selim Köşger başta olmak üzere, Denizli İl Jandarma Komutanı Tuğgeneral Mevlüt Dirim, İl Millî Eğitim Müdürü Emre Çalışkan, Merkezefendi Kaymakamı Abdullah Demir, Denizli Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Ali Marım, siyasi partilerin il ve ilçe başkanları, kamu kurumlarının yöneticileri, sivil toplum kuruluşlarının temsilcileri, okul idarecileri, öğretmenler, öğrenciler ve çok sayıda davetli katıldı.

2025-2026 eğitim öğretim yılının son gününde öğrencilerin karne sevincine ortak olan Denizli Valisi Yavuz Selim Köşger, öğrencilere karnelerini ve hediyelerini takdim ettikten sonra kütüphanenin açılışını gerçekleştirerek şu değerlendirmede bulundu:

“Bugün öğrencilerimizle birlikte eğitim öğretim yılını tamamladık, karne heyecanlarını paylaştık ve yılın son İstiklal Marşı’nı birlikte okuduk. Aynı zamanda ‘Bırakın Kızlar Okusun’ projesi kapsamında açılan İlbeyi Ali Şimşek Kütüphanesi’nin açılışını gerçekleştirdik. Yıllar önce mezun olduğu okula böylesine anlamlı bir eser kazandıran Denizli Yörükleri İlbeyi Ali Şimşek’i tebrik ediyor, öğrencilerimiz adına kendisine teşekkür ediyorum.”

Kütüphanenin tüm yapım, tefrişat ve donanım giderlerini üstlenen İlbeyi Ali Şimşek ise yaptığı konuşmada duygularını şu sözlerle ifade etti:

“Bugün, 1978 yılında mezun olduğum okulda yeniden bulunmanın ve öğrencilerimize bir kütüphane kazandırmanın tarifsiz gururunu yaşıyorum. Okulumuzun aynı zamanda bir şehit okulu olması bu hizmeti benim için daha da anlamlı kılıyor. Okulumuzda yaklaşık 500 öğrencimiz vardı ancak kitap sayımız oldukça yetersizdi. Kısa sürede 2 bin 600 yeni kitabı öğrencilerimizle buluşturarak güzel bir kütüphane oluşturduk. İnanıyorum ki her kitap, binlerce bilginin kapısını aralar. Eğer çocuklarımıza iyi bir gelecek hazırlayabiliyor, onları kendisine, ailesine ve ülkesine faydalı bireyler olarak yetiştirebiliyorsak, en büyük görevimizi yerine getirmiş oluruz. Çünkü insana yapılan yatırım, geleceğe yapılan en değerli yatırımdır.”

Açılış töreninin en anlamlı anlarından biri ise, Şehit Hasan Eser Ortaokulu Müdürü Şenay Kırılmış tarafından özenle hazırlanan, İlbeyi Ali Şimşek’in 1978 yılında mezun olduğu döneme ait okul numarasını taşıyan hatıra karnesinin, Denizli Valisi Sayın Yavuz Selim Köşger tarafından takdim edilmesi oldu. Yıllar sonra mezun olduğu okulda öğrencilik hatıralarını yeniden yaşayan Ali Şimşek, bu anlamlı sürpriz karşısında duygusal anlar yaşarken, salondan yükselen alkışlar programa ayrı bir anlam kattı.

Program kapsamında ayrıca okulun adını taşıyan kahraman şehidimiz Hasan Eser’in kıymetli babası Serdar Eser’e, SESKODER tarafından “Yılın Şehit Babası Vefa Ödülü” takdim edildi. Duygu dolu anların yaşandığı törende, şehit ailelerine duyulan minnet ve vefa bir kez daha güçlü bir şekilde ifade edildi.

SESKODER Genel Başkanı Safiye Samyeli ise yaptığı konuşmada, “Bırakın Kızlar Okusun” projesinin her geçen gün büyüyen bir eğitim seferberliğine dönüştüğünü belirterek, bugüne kadar 35 kütüphaneyi öğrencilerle buluşturduklarını, Denizli’de kurulacak 36, 37, 38 ve 39. kütüphanelerin hazırlıklarına da başlandığını müjdeledi.

Vefanın, eğitimin ve toplumsal dayanışmanın buluştuğu bu anlamlı tören, yalnızca bir kütüphane açılışı değil; mezun olduğu okulunu unutmayan bir hayırseverin geleceğe bıraktığı kalıcı bir eser olarak hafızalarda yer etti.